Решение по делу № 2-3516/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-3516\2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи	Куценко Т.Н.
при секретаре	Тисеевой Н.А.

с участием истца Габдулина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдулина Р.Ж. к Администрации Октябрьского района Челябинской области, Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, МО Кочердыкское сельское поселение в лице Администрации Кочердыкского сельского поселения, МО Полетаевское сельское поселение в лице Администрации Полетаевского сельского поселения, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, о взыскании долга наследодателя за счет выморочного имущества, обращении взыскания на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Габдулин Р.Ж. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района Челябинской области, Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, МО Кочердыкское сельское поселение в лице Администрации Кочердыкского сельского поселения, МО Полетаевское сельское поселение в лице Администрации Полетаевского сельского поселения, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, просил:

1). признать выморочным имущество умершего Илькова А.А., в том числе:

- земельный участок с КН №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью 424 кв.м., АДРЕС

- нежилое здание с КН №, общей площадью 74 кв.м., АДРЕС

- нежилое здание с КН №, общей площадью 32 кв.м., АДРЕС;

- жилой дом с КН №, общей площадью 53,5 кв.м., АДРЕС;

- земельный участок с КН №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2067 кв.м., по АДРЕС

2). Обратить взыскание на указанное выморочное имущество в пользу Габдулина Р.Ж.

В обоснование указано, что 30 августа 2005 года решением Калининского районного суда г.Челябинска с Илькова А.А. в пользу Габдулина Р.Ж. взыскано 476 605 руб., 20 апреля 2012 года решением Калининского районного суда г.Челябинска с Илькова А.А. в пользу Габдулина Р.Ж. взыскана в счет индексации данной суммы 380 944 руб., 26 октября 2016 года решением Калининского районного суда г.Челябинска с Илькова А.А. в пользу Габдулина Р.Ж. взыскано в счет индексации 225 705 руб., 05 июля 2016 года решением Калининского районного суда г.Челябинска с Илькова А.А. в пользу Габдулина Р.Ж. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 580 736 руб.

Всего общая сумма взысканий с Илькова А.А. в пользу Габдулина Р.Ж. составляет 1 663 991 руб. Решения суда не исполнены. Должник И.А.А. умер 22.02.2017г., у должника имеется недвижимое имущество. решения суда не исполнены. После смерти И.А.А. наследственное дело не заведено.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Гузаиров И.Г., Куватова О.И. являющиеся взыскателями наряду с Габдулиным Р.Ж., по материалам исполнительных производств, находящихся на исполнении Калининского РОСП г.Челябинска в отношении должника И.А.А.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 25 февраля 2019 года исковые требования Габдулина Р.Ж удовлетворены частично.

Суд решил: Признать выморочным и перешедшим в собственность МО Полетаевское сельское поселение Сосновского района Челябинской области в лице Администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского района Челябинской области имущество в виде:

- земельного участка с КН №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью 424 кв.м., АДРЕС

- нежилого здания с КН №, общей площадью 74 кв.м., АДРЕС,

- нежилого здания с КН №, общей площадью 32 кв.м., АДРЕС, оставшееся после смерти И.А.А. , умершего ДАТА.

Признать выморочным и перешедшим в собственность МО Кочердыкское сельское поселения Октябрьского района Челябинской области в лице Администрации Кочердыкского сельского поселения имущество в виде:

- жилого дома с КН №, общей площадью 53,5 кв.м., АДРЕС

- земельного участка с КН №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2067 кв.м., по адресу: АДРЕС оставшееся после смерти И.А.А. , умершего ДАТА.

Взыскать солидарно в пользу Габдулина Р.Ж. задолженность наследодателя И.А.А. , умершего ДАТА. в размере 1 504 736 руб.:

1). с МО Полетаевское сельское поселение Сосновского района Челябинской области в лице Администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского района Челябинской области за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде:

- земельного участка с КН №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью 424 кв.м., АДРЕС

- нежилого здания с КН №, общей площадью 74 кв.м., АДРЕС

- нежилого здания с КН №, общей площадью 32 кв.м., АДРЕС, оставшееся после смерти И.А.А. , умершего ДАТА.

2). с МО Кочердыкское сельское поселения Октябрьского района Челябинской области в лице Администрации Кочердыкского сельского поселения за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в виде:

- жилого дома с КН № общей площадью 53,5 кв.м., АДРЕС

- земельного участка с КН №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2067 кв.м., АДРЕС оставшееся после смерти И.А.А. , умершего ДАТА.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на выморочное имущество и к ответчикам Администрации Октябрьского района Челябинской области, Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях отказать.

Определением Сосновского районного суда от 22 мая 2020 года заявление администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального поселения о разъяснении решения Сосновского районного суда от 25 февраля 2019 года, положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения удовлетворено в части.

Суд разъяснил, что стоимость признанного судом выморочным имущества, в соответствии со сведениями о кадастровой стоимости данного имущества, имеющихся в материалах дела и указанными в мотивировочной части решения сведениями, составляет:

- земельного участка с КН №:681, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью 424 кв.м., АДРЕС. СНТ «Железнодорожник», участок 836, - в размере 77218 руб. 88 коп.,

- нежилого здания с КН №, общей площадью 74 кв.м., АДРЕС - в размере 149 309 руб. 06 коп.,

- нежилого здания с КН №, общей площадью 32 кв.м., АДРЕС - в размере 74 896 руб. 96 коп.,

- жилого дома с КН №, общей площадью 53,5 кв.м., АДРЕС - в размере 518 060 руб. 83 коп.

- земельного участка с КН №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2067 кв.м., АДРЕС - в размере 133 776 руб. 24 коп.

В остальной части заявление о разъяснении решения Сосновского районного суда от 25 февраля 2019 года, положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения оставлено без удовлетворения.

Ответчики Администрация Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области и Администрация Кочердыкского сельского поселения Октябрьского района Челябинской области обратились в суд с заявлением пересмотре решения Сосновского районного суда Челябинской области от 25 февраля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что на дату вынесения решения суда от 25 февраля 2019 года часть имущества, которое было признано выморочным и перешедшим в собственность органов местного самоуправления фактически не существовало, так как было уничтожено в результате пожара.

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 05 октября 2020 года удовлетворены заявление Администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области о пересмотре решения суда от 25 февраля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, а также заявление Администрации Кочердыкского сельского поселения Октябрьского района Челябинской области о пересмотре решения Сосновского районного суда Челябинской области от 25 февраля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Отменено решение Сосновского районного суда Челябинской области от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Габдулина Р.Ж. к Администрации Октябрьского района Челябинской области, Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, МО Кочердыкское сельское поселение в лице Администрации Кочердыкского сельского поселения, МО Полетаевское сельское поселение в лице Администрации Полетаевского сельского поселения, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, о взыскании долга наследодателя за счет выморочного имущества, обращении взыскания на выморочное имущество, производство по делу возобновлено.

Истец Габдулин Р.Ж. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, не оспорил доводы ответчиков о том, что имущество должника И.А.А. , находящееся в АДРЕС", а также в с.Кочердык было повреждено в результате пожара, не оспорил Отчеты об оценке имущества, представленные ответчиками.

Ответчик Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области извещен, представитель не явился.

Ответчик Администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области извещен, представитель не явился.

Ответчик МО Полетаевское сельское поселение в лице Администрации Полетаевского сельского поселения извещен, представитель не явился.

Ответчик МО Кочердыкское сельское поселение извещен, представитель не явился.

Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях извещен, представитель не явился, ранее направлен отзыв с возражениями по иску (л.д.48).

Третьи лица Гузаиров И.Г., Куватова О.И. извещались по месту регистрации, не явились.

Третье лицо Калининский РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области извещен, представитель не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дне и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено из материалов дела, на исполнении Калининского РОСП г.Челябинска находились исполнительные производства:

1. исполнительное производство от 02.07.2017г. №-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 580736 руб. в отношении должника И.А.А. в пользу взыскателя Габдулина Р.Ж.

2. исполнительное производство от 10.01.2017 №-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 225705 руб. 84 коп. в отношении должника И.А.А. в пользу взыскателя Габдулина Р.Ж.

31.07.2017г. указанное исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ФЗ "Об исполнительном производстве".

3. исполнительное производство от 05.07.2012г. №-ИП предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 200 руб. в отношении должника И.А.А. в пользу взыскателя Габдулина Р.Ж.

4. исполнительное производство от 08.06.2012г. № предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 5673 руб. 53 коп. в отношении должника И.А.А. в пользу взыскателя Куватовой О.И.

5. исполнительное производство от 05.06.2012 № предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 5000 руб. в отношении должника И.А.А. в пользу взыскателя Куватовой О.И.

6. исполнительное производство от 16.05.2012г. № предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 380944 руб. 16 коп. в отношении должника И.А.А. в пользу взыскателя Габдулина Р.Ж.

7. исполнительное производство от 06.10.2010г. № предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 306200 руб. в отношении должника И.А.А. в пользу взыскателя Гкзаирова И.Г.

8. исполнительное производство от 24.06.2010г. № предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 63039 руб. 30 коп. в отношении должника И.А.А. в пользу взыскателя Куватовой О.И.

9. исполнительное производство от 05.05.2009г. № предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 4765605 руб. в отношении должника И.А.А. в пользу взыскателя Габдулина Р.Ж.

Согласно справке заместителя начальника Калининского РОСП г.Челябинска общая сумма задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении И.А.А. ДАТА г.р. в пользу Габдулина Р.Ж. составляет 1 504 736 руб.

Согласно актовой записи о смерти № от 16 марта 2017 года, И.А.А. , ДАТА года рождения, умер 22.02.2017г. в АДРЕС

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в порядке универсального правопреемства. (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В порядке подготовки дела к слушанию судом были направлены запросы в Челябинскую областную нотариальную палату, по сведениям которой по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти И.А.А. , умершего ДАТА, не заводилось. (л.д. 50)

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с выписками из ЕГРН, за И.А.А. было зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с КН №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью 424 кв.м., АДРЕС

- нежилое здание с КН №, общей площадью 74 кв.м., АДРЕС

- нежилое здание с КН №, общей площадью 32 кв.м., АДРЕС (л.д. 53-56);

- жилой дом с КН №, общей площадью 53,5 кв.м., АДРЕС (л.д. 57-61);

- земельный участок с КН №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2067 кв.м., АДРЕС (л.д.65).

Как видно из представленных сведений, наследственное имущество состоит из земельных участков, дома и нежилых строений, находящихся на территории Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области и Кочердыкского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области.

По данным Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Октябрьского муниципального района Челябинской области, на территории Октябрьского муниципального района Челябинской области отсутствуют межселенные территории. Вся территория района состоит из территории поселений, входящих в состав муниципального района.

В соответствии с Уставом Сосновского муниципального района, на территории Сосновского муниципального района Челябинской области межселенные территории также отсутствуют.

В ходе рассмотрения заявления администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального поселения о разъяснении решения Сосновского районного суда от 25 февраля 2019 года, положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, стало известно, что 22 февраля 2017 года в АДРЕС произошел пожар, в результате которого погиб И.А.А. .

(л.д. 84 т. №)

Постановлением следователя Сосновского Сосновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Басырова Е.В. от 06 марта 20178 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения 22.02.2017 года АДРЕС после пожара трупа И.А.А. , в связи с тем, что факт криминальной смерти И.А.А. не установлен.

(л.д. 55-56 т. №)

В результате пожара оказалось повреждено нежилое здание площадью 51,1 кв.м., а второе здание было разрушено.

В соответствии с Заключением ИП Иванова Д.Г. об оценке рыночной стоимости нежилого здания, поврежденного пожаром с земельным участком с КН №, находящегося АДРЕС, выполненного ДАТА, стоимость поврежденного пожаром нежилого здания составляет 24 859 руб., а стоимость земельного участка составляет 33 068 руб.

Из фототаблицы к данному отчету следует, что выгорела крыша, оконные и дверные заполнения, частично остались стены.

(л.д.154, 210-212 т. № 2)

В соответствии с выпиской из ЕГРН нежилое здание с КН № площадью 32,0 кв.м. АДРЕС", уч. 836 снято с регистрационного учета 20.05.2020 года.

(л.д. 109 т. № 3)

Из представленных в дело справок заместителя начальника ОНДиПР № 7 УНДиПР Главного Управления МЧС России по Челябинской 06 мая 2017 года АДРЕС произошел пожар, в результате данного пожара поврежден жилой дом, а именно: уничтожена веранда и кровля жилого дома, акт пожара зарегистрирован в Журнале регистрации пожаров и иных происшествий ОНД и ПР № 8 УНД и ПР Главного управления МЧС России по Челябинской области (Октябрьский район) за № 32 от 06.05.2017г.

(л.д. 18-25 т. № 2).

В соответствии с Актом обследования кадастрового инженера Сметанникова А.В. от 25.06.2020 года здание площадью 53,5 кв.м. инвентарный № кадастровый №, располагавшееся АДРЕС, в границах земельного участка с кадастровым №, расположенного АДРЕС фактически прекратило свое существование в результате пожара.

(л.д. 74-75 т. № 4),

Согласно Отчету № ИП Паюсова Д.В. по состоянию на 21.12.2019 года рыночная стоимость жилого дома общей площадью 53,5 кв.м. расположенного АДРЕС, составляет 8000 руб., а рыночная стоимость земельного участка площадью 2067 кв.м., с кадастровым №, расположенного по АДРЕС, составляет 66000 руб.

(л.д. 145 т. № 4)

25.09.2020 года жилой дом с КН № снят Администрацией Кочердыкского сельского поселения с кадастрового учета.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, размер долга И.А.А. , за который должны отвечать наследники умершего, должен быть определен исходя из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Установлено, что на момент открытия наследства на дату 22.02.2017 года принадлежащий И.А.А. дом в АДРЕС был разрушен в результате пожара.

Также достоверно установлено, что пожаром, произошедшим 22.02.2017 года на участке № в СНТ "Железнодорожник", в результате которого погиб И.А.А. , было повреждено принадлежащее И.А.А. недвижимое имущество, и на дату смерти наследодателя одно нежилое здание полностью разрушено, а второе существенно повреждено.

Суд принимает в качестве сведений о стоимости наследственного имущества:

- Отчет № ИП Паюсова Д.В., согласно которому рыночная стоимость жилого дома общей площадью 53,5 кв.м. расположенного АДРЕС, составляет 8000 руб., а рыночная стоимость земельного участка площадью 2067 кв.м., с кадастровым № расположенного АДРЕС, составляет 66000 руб. (л.д. 145 т. №)

- Заключение ИП Иванова Д.Г. об оценке рыночной стоимости нежилого здания, поврежденного пожаром с земельным участком с КН №, находящегося по АДРЕС, согласно которому стоимость поврежденного пожаром нежилого здания составляет 24 859 руб., а стоимость земельного участка составляет 33 068 руб.

Общая стоимость указанного выморочного имущества не превышает размер задолженности И.А.А. перед Габдулиным Р.Ж.

То обстоятельство, что 25.09.2020 года жилой дом с КН № был снят с кадастрового учета, не влияет на размер стоимости перешедшего к Администрации Кочердыкского поселения наследственного имущества, поскольку Отчетом № ИП Паюсова Д.В. была определена рыночная стоимость жилого дома общей площадью 53,5 кв.м. расположенного АДРЕС, в размере 8000 руб., и рыночная стоимость земельного участка площадью 2067 кв.м., с кадастровым №, расположенного АДРЕС, в размере 66000 руб.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время, не имеется оснований для обращения взыскания на имущество должника или его правопреемника, поскольку не предусматривает подобных последствий и статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок взыскания долгов наследодателя с его наследников. Спорное имущество не являлось обеспечением по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать выморочным и перешедшим в собственность МО Полетаевское сельское поселение Сосновского района Челябинской области в лице Администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского района Челябинской области имущество в виде:

- земельного участка с КН №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью 424 кв.м., АДРЕС, стоимостью 24859 руб.,

- нежилого здания с КН № по АДРЕС, стоимостью 33068 руб.,

оставшегося после смерти И.А.А. , умершего ДАТА.

Признать выморочным и перешедшим в собственность МО Кочердыкское сельское поселения Октябрьского района Челябинской области в лице Администрации Кочердыкского сельского поселения имущество в виде:

- жилого дома с КН №, АДРЕС, стоимостью 8000 руб.

- земельного участка с КН № земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2067 кв.м., по АДРЕС, стоимостью 66000 руб.,

оставшегося после смерти И.А.А. , умершего ДАТА.

Взыскать солидарно в пользу Габдулина Р.Ж. задолженность наследодателя И.А.А. , умершего 22.02.2017г.:

1). с МО Полетаевское сельское поселение Сосновского района Челябинской области в лице Администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского района Челябинской области за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде:

- земельного участка с КН №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью 424 кв.м., по АДРЕС, стоимостью 24859 руб.,

- нежилого здания с КН №, общей площадью 74 кв.м., по АДРЕС, стоимостью 33068 руб.,

оставшегося после смерти И.А.А. , умершего ДАТА.

2). с МО Кочердыкское сельское поселения Октябрьского района Челябинской области в лице Администрации Кочердыкского сельского поселения за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в виде:

- жилого дома с КН №, общей площадью 53,5 кв.м., АДРЕС, стоимостью 8000 руб.

- земельного участка с КН №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2067 кв.м., по АДРЕС, стоимостью 66000 руб.,

оставшегося после смерти И.А.А. , умершего ДАТА.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на выморочное имущество и к ответчикам Администрации Октябрьского района Челябинской области, Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: Т.Н.Куценко