Решение по делу № 2-537/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-537/2019г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03.07.2019г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре Сазановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Никиты Алексеевича к Комарову Илье Станиславовичу, Комаровой Юлии Владимировне о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

    Зайцев Н.А. обратился с иском к Комарову И.С. о защите прав потребителей. В обоснование требований ссылается на то, что в апреле 2018г заключил договор с ответчиком на поставку стройматериалов СИП-панелей 1250х2500 50 штук на ... руб. В сети Интернет узнал телефон ответчика под видом строительной организации ООО «С.», позвонил, договорились о встрече. Встреча произошла в машине. Ответчик озвучил цену, материал. Ответчик вызывал доверие. Предложил оплату произвести на карту физического лица, которым выступала его жена. Передал аванс ... руб. Ответчик сказал, что работает в ООО «С.» и фактически находится по юрадресу организации. Перевел на указанную ответчиком карту денежные средства в сумме ... руб 13.04.2018г, в сумме ... руб 29.04.2018г. Товар до настоящего времени не поставлен. Причинен моральный вред. Просил взыскать ... руб, моральный вред ... руб.

    В уточненном исковом заявлении от 21.01.2019г в качестве соответчиков указал Комарова И.С., Комаров Ю.В. Просит установить факт заключения договора, что действия ответчиков направлены на систематическое извлечение прибыли, расторгнуть договор, взыскать с ответчиков полученные за товар денежные средства ... руб, компенсацию морального вреда ... руб, неустойку за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2018г до дня вынесения решения, неустойку по ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф (л.д.38).

    В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Прокопьев М.П. иск поддержал.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

    В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии со ст.455 Гражданского кодекса РФ 1. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. 2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. 3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

    В соответствии со ст.492 Гражданского кодекса РФ 3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

     В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

    Установлено, что 13.04.2018г истец перечислил на счет карты, принадлежащей Комаровой Ю.В., ... руб (л.д.15).

    29.04.2018г истец перечислил на счет карты, принадлежащей Комаровой Ю.В., ... руб (л.д.15).

    04.08.2018г истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в связи с тем, что товар не поставлен (л.д.9-12).

    В августе 2018г вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Зайцева Н.А.

    В постановлении указано, что в ходе проверки установлено, что Зайцев Н.А. на сайте «Авито» нашел объявление о продаже СИП-панелей, в графе продавец указа телефон № ... - Илья. Зайцев Н.А. позвонил по телефону и договорился о встрече с Комаровым И.С. 13.04.2018г Зайцев Н.А. и Комаров И.С. встретились, Комаров И.С. предложил Зайцеву Н.А. сип-панели по № ... руб за штуку. Зайцев Н.А. решил приобрести 50 штук на сумму ... руб. 13.04.2018г Зайцев Н.А. перевел денежные средства ... руб на номер № .... Второй перевод осуществлен в сумме № ... руб.

    В ходе проверки установлено, что абонентский номер № ... принадлежит Комарову И.С., абонентский номер № ... принадлежит Комаровой Ю.В.

    Опрошенный генеральный директор ООО «С.» Комаров И.С. пояснил, что в середине апреля 2018г ему позвонил Зайцев Н.А., спросил продает ли он сип-панели, на что дал положительный ответ, стоимость одной панели 2620 руб, т.к. они с дефектом, размохрились бока. Зайцев Н.А. согласился на покупку 50 панелей, за которые должен заплатить ... руб. Договорились о встрече. На следующий день встретились, Зайцев Н.А. перечислил деньги на абонентский номер № ... в сумме ... руб. Договорились о доставке сип-панелей 28.04.2018г в <адрес>. 28.04.2018г доставил панели истцу в количестве 23 штуки в <адрес> Зайцев Н.А. принял 17 панелей, перевел через онлайн-банк ... руб. 3-4 мая 2018г привез Зайцеву Н.А. 17 панелей, но он отказался их принимать, т.к. они не устроили его по качеству. Указанные панели находятся на складе.

    Т.о. истец договорился с ответчиком Комаровым И.С. о покупке 50 сип-панелей по цене ... руб за штуку. Ответчик Комаров И.С. передал истцу 17 сип-панелей. Истец в счет оплаты по договору перечислил на банковский счет, принадлежащий жене Комарова Ю.В., ответчице по делу, по номеру телефона, всего ... руб.

    Фактически между Комаровым И.С. и Зайцевым Н.А. заключен договор купли-продажи сип-панелей в количестве 50 штук на сумму ... руб, т.е. по ... руб за одну сип-панель.

    Договор не исполнен в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается в т.ч. показаниями ответчика при проведении проверки в органах внутренних дел по заявлению истца.

    В связи с неисполнением обязательств по договору со стороны ответчика, истец направил претензию, в которой указал, что просит вернуть денежные средства, оплаченные за недопоставленный товар.

    Сип-панели в количестве ... штуки ответчик Комаров И.С. истцу не передал, денежные средства не возвратил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

    В связи с тем, что Комаров И.С., получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, с него подлежит взысканию сумма, переданная в счет оплаты за товар, в размере ... руб.

    Договор купли-продажи 33 сип-панелей подлежит расторжению.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

    Ответчик Комаров И.С. осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а именно осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже сип-панелей, что следует из сведений, размещенных в сети Интернет с предложениями о покупке изготовленного товара в виде сип-панелей.

    Поскольку ответчик, продавая сип-панели собственного производства, осуществлял предпринимательскую деятельность, к спорным правоотношениям применимы нормы Закона "О защите прав потребителей".

    За период нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, начиная с 19.08.2018г, согласно исковому заявлению, и по день вынесения решения, подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» из расчета: 80320х0,5%х319=128 110,40 руб, но не более сумм предварительной оплаты ... руб.

Учитывая, что ответчик Комаров И.С. осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, возможно применениест. 333 Гражданского кодекса РФ, и снизить размер неустойки до 10 000 руб. Доказательств того, что для истца наступили какие-либо особые неблагоприятные последствия в связи с неисполнением ответчиком обязательства, нет.

     Оснований для взыскания неустойки по ст.395 ГК РФ не имеется, т.к. законом не предусмотрено взыскание за одно и то же нарушение денежного обязательства двойной неустойки.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    С ответчика Комарова И.С. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нарушения прав истца, определена в сумме ... руб.

    С ответчика Комарова И.С. подлежит взысканию штраф в размере ... руб.

    С учетом ст.333 ГК РФ размер штрафа подлежит уменьшению до ... руб.

Исковые требования, предъявленные к Комаровой Ю.В. удовлетворению не подлежат, т.к. денежные средства, перечисленные на ее счет, переданы ответчику Комарову И.С.

    С ответчика Комарова И.С. подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме ... руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить в части.

    Установить факт заключения договора купли-продажи СИП-панелей между Комаровым Ильей Станиславовичем и Зайцевым Никитой Алексеевичем в количестве 50 штук.

    Расторгнуть договор купли-продажи 33 СИП-панелей, заключенный между Комаровым Ильей Станиславовичем и Зайцевым Никитой Алексеевичем.

    Взыскать с Комарова Ильи Станиславовича в пользу Зайцева Никиты Алексеевича оплаченные за товар денежные средства ... руб, неустойку ... руб, компенсацию морального вреда ... руб, штраф ... руб.

    Взыскать с Комарова Ильи Станиславовича госпошлину в госдоход в сумме ... руб.

     В удовлетворении иска в остальной части и в иске к Комаровой Юлии Владимировне отказать.

    Ответчики вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд.

Судья                                                                                            М.А.Чиркова