Дело № 2-658/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2015 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Редькина А.М.,
при секретаре Мазур Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргушко Ю.К. к Бочкареву В.А. о взыскании суммы долга,
У с т а н о в и л:
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в пользование жилое помещение с предметами домашней обстановки и обихода по адресу: <адрес>. Договором была установлена плата за пользование квартирой. Ответчик пользовался квартирой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем, в связи с тем, что ответчик нарушил условия договора, он был расторгнут. Поскольку ответчик за пользование квартирой оплату не произвел, то ДД.ММ.ГГГГ был заключен дополнительный договор, согласно которого ответчик принял на себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить долг в сумме <иные данные изъяты> рублей. Данным договором была предусмотрена ответственность за неисполнение данного обязательства в виде уплаты 5 % от суммы долга за каждый месяц просрочки. Ответчик своих обязательств не выполнил, поэтому истец просит суд взыскать с него <иные данные изъяты> рублей основного долга, 5 % ежемесячно с суммы основного долга, начиная со дня, когда ответчик должен был уплатить его, до дня вынесения решения, расходы по оказанию юридической консультации и подготовки искового заявления в сумме <иные данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> копеек.
Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, просит суд выслать копию решения суда по его месту жительства.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, выслать копию решения по его месту пребывания.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в пользование жилое помещение с предметами домашней обстановки и обихода по адресу: <адрес>, ответчик обязан был ежемесячно производить оплату за пользование квартирой, оплачивать коммунальные платежи.
Ответчик пользовался квартирой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с тем, что не выполнил своих обязательств, договор был расторгнут, был согласован порядок оплаты долга, который оформлен в форме договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик до ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить <иные данные изъяты> рублей основного долга, и в случае невыполнения данного обязательства выплачивать по 5 % ежемесячно от суммы основного долга.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В данном случае ответчик свои обязательства не исполнил.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суммы этих средств.
В данном случае размер процентов определен договором и составляет 5 % о суммы основного долга. Размер процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные изъяты> копейки.
Размер основного долга не оспаривается и он равен <иные данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае судебные расходы состоят из уплаченной государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> копеек, и расходов на оказание юридической консультации и подготовке искового заявления в суд в сумме <иные данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями.
Суд также принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законные интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░