Решение по делу № 7-281/2020 от 19.08.2020

Судья Безушко В.М. Дело № 7-281/2020

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 02 сентября 2020 года жалобу Ф.Н.А. на решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2020 года,

установил:

постановлением заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Воткинский» от 02 июня 2020 года Ф.Н.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Ф.Н.А. – без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Удмурткой Республики, Ф.Н.А. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него актов, прекращении производства по делу. Жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено водительское удостоверение № дающее право управления транспортными средствами категории «В», «В1». ДД.ММ.ГГГГ заменил водительское удостоверение на № в которой категория «М» проставлена, а также отмечен стаж управления этой категорией с момента получения водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что на момент совершения административного правонарушения за ним было сохранено право на управление транспортным средством категории – мопед.

Выслушав Ф.Н.А., изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Федеральный закон № 196-ФЗ) право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

За управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по адресу: Удмуртская Республики, <адрес>, водитель Ф.А.Н, в нарушении требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял мопедом Honda не имея права управления данным транспортным средством.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка должностным лицом административного органа и судьей районного суда на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод Ф.Н.А. о необоснованности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения нельзя признать состоятельным.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Мопед - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 см3 или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 н6астоящего названного Кодекса также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ.

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «М», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ).

Исходя из положений приведенных норм и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мопед относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением.

Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «A», подтверждает также право на управление транспортными средствами подкатегории «A1» и подкатегории «B1» с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, категории «B» - подкатегории «B1» (кроме транспортных средств с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа)... Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории «M» (пункт 7 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ).

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13 мая 2009 года № 365 (в редакции от 01 декабря 2017 года) «О введении в действие водительского удостоверения» утвержден образец водительского удостоверения, в котором указываются категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение, а также в столбце раздела 12 - ограничения права на управление транспортными средствами соответствующей категории, подкатегории транспортных средств.

При наличии в водительском удостоверении категории «B» и отсутствии категории «A» в разделе 12 для подкатегории «B1» проставляется отметка «AS», подтверждающая наличие ограничений к управлению транспортными средствами подкатегории «B1» с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа.

На момент совершения вмененного административного правонарушения Ф.А.Н, имел водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее у него право управления транспортным средством категорий «В» и «В1», в разделе 12 поставлена отметка «AS».

Данное водительское удостоверение в установленном порядке недействительным не признано.

За управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, действия Ф.Н.А., управлявшего мопедом при описанных выше обстоятельствах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой.

При таких обстоятельствах, административный орган обоснованно привлек Ф.Н.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица.

Постановление о привлечении Ф.Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ф.Н.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление административного органа проверил материалы дела, в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.

Доводов, при проверке которых имелись бы основания для отмены вынесенных по делу актов, жалоба не содержит. Таким образом, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Воткинский» от 02 июня 2020 года и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Ф.Н.А. – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья     Н. Ф. Машкина

Копия верна: судья                            Н. Ф. Машкина