Решение по делу № 2-657/2024 от 29.03.2024

УИД 59RS0029-01-2024-000605-56

Дело № 2-657/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                                                                                       г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе

председательствующего судьи Нориной Л.В.,

при помощнике судьи Драчевой Н.Н.,

с участием представителя истца адвоката Бурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килуниной О. А. к администрации Оханского городского округа об установлении права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Килунина О.А. обратилась в суд с иском к администрации Оханского городского округа, просит признать в порядке наследования право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        В обоснование требований указано, что решением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в порядке приватизации признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев в установочном законом порядке зарегистрировать право собственности на жилое помещение. После смерти отца истец фактически приняла наследство, распорядилась его личными вещами, в настоящее время проживает в квартире по адресу: <адрес>. Из наследников первой очереди есть три брата Килунин В. А., Килунин С. А. и Килунин В. А., которые не претендуют на данную квартиру. Мама истца, ФИО2 умерла в 1993 году.

Истец Килунина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца адвокат Бурдин Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Оханского городского округа Силина Е.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представлено.

Третьи лица Килунин В.А., Килунин С.А., Килунин В.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме. Просили иск удовлетворить.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ мать, дети и супруга наследодателя являются наследниками первой очереди.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из материалов дела следует, что решением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на <адрес> общей площадью 47,1 кв.м, расположенную в <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями Килуниной О. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Килунина В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Килунина В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Килунина С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО1 и ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В справке Управления развития инфраструктуры и ЖКХ администрации Оханского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Оханский г.о., д.Сычи, 15-1. После смерти отца Килунина О.А. приняла все меры и действия для сохранения имущества, ею были произведены похороны отца, уплачены коммунальные платежи и налоги. В настоящее время она проживает в данной квартире, осуществляет текущий ремонт, производит оплату коммунальных платежей, обрабатывает земельный участок (л.д.20,21).

Управление развития инфраструктуры и ЖКХ администрации Оханского городского округа ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что объект недвижимости: квартира, площадью 47,1 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, в собственности Оханского городского округа не числятся (л.д.46).

По сообщению Отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, имеются записи акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; о заключении брака в отношении ФИО1 и Шаровой Л. Г.; о рождении ДД.ММ.ГГГГ Килунина С. А., ДД.ММ.ГГГГ Килунина В. А., ДД.ММ.ГГГГ Килуниной О. А., ДД.ММ.ГГГГ Килунина В. А., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родителями указаны ФИО1 и ФИО2; о смерти ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; о смерти ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В судебном заседании обозрено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Килунина О.А. Сын наследодателя Килунин В. А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства. Остальные наследники Килунин В.А., Килунин С.А. отказались от наследства. В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ДНР. Наследственное имущество заключается в правах на денежные средства, квартире по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Свидетель Аверина А.А. в судебном заседании пояснила, что истец Килунина О.А. фактически проживала с отцом по адресу <адрес> После смерти ФИО1 проживает по данному адресу, сейчас ухаживает за домом и огородом, ведет личное подсобное хозяйство, делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Третьи лица на данный земельный участок не претендуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1, его дочь Килунина О.А. фактически приняла наследство в установленный законом срок, путем вступления во владение и распоряжение имуществом принадлежащим наследодателю. В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы о том, что после смерти отца истец пользуется жилым помещением. Данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку относятся к действиям, направленным на пользование, владение, управление, распоряжение имуществом наследодателя.

Истец не имеет возможности оформить свои наследственные права в ином порядке, кроме судебного. Иных лиц, претендующих на указанное недвижимое имущество, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что истец может быть признан собственником жилого помещения в порядке наследования после смерти ФИО1

Суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на <адрес> общей площадью 47,1 кв.м, расположенную в <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать право собственности, в порядке наследования, за Килуниной О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> общей площадью 47,1 кв.м, расположенную в <адрес> кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     Норина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024.