Решение по делу № 2-236/2020 от 16.12.2019

Дело № 2-236/2020

УИД 42RS0013-01-2019-003600-24

Р Е Ш Е Н И Е        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Приб Я.Я.,

при секретаре Киселевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2020 года в г. Междуреченске дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мудровой Н.В., Мудрову Я.С., ф. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Мудровой Н.В., Мудрову Я.С. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

Требования истца, мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО5 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России». В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять.

Между Банком и ФИО5 был заключен договор путем присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Не смотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности.

По состоянию на 28.10.2019 размер задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО5. По данным истца наследниками заемщика являются Мудрова Н.В., ФИО11 Ян ФИО7.

Просят взыскать солидарно с Мудровой Н.В., ФИО11 Яна ФИО7 задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 28.10.2019г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 102,103), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, оборот).

В судебном заседании ответчик Мудрова Н.В. исковые требования в части взыскания процентов не признала, пояснив, что указанные проценты по ее мнению начислены Банком незаконно.

В судебное заседание ответчик Мудрова Я.С. не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> (л.д. 84,92). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

Определением Междуреченского городского суда <адрес> от 06.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ф., ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 89-91).

В судебное заседание ответчик ф.., в лице законного представителя ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явилась, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации: г. <адрес> (л.д. 100,104,105). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения ответчика Мудровой Н.В., на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчиков.

Суд, заслушав ответчика Мудрову Н.В., изучив письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1495/2017, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву непредъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск.

По делу установлено, что на основании заявления ФИО5 от 19.12.2013, ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых (л.д. 7, 8).

По состоянию на 28.10.2019 размер задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. (л.д. 19-30).

Согласно Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 31).

Согласно ответа Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк России» № от 29.01.2020 договор страхования по кредитной карте № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не оформлялся (л.д. 85).

Согласно Уведомления Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу от 20.12.2019, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества (л.д. 64).

Согласно сообщения ГУ МВД России по Кемеровской области от 13.01.2020, за ФИО5 автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 73).

Согласно сообщения нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО10 от 27.01.2020, 16.03.2017 заведено наследственное дело ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на принятие наследства по закону дочери наследодателя Мудровой Н.В.. 21.03.2017 зарегистрировано заявление на принятие наследства по закону супруга наследодателя ф.. 24.03.2017 зарегистрировано заявление на принятие наследства по закону сына наследодателя ФИО11 Яна ФИО7. 06.10.2017 наследственное дело ФИО5 окончено, согласно Решению Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ (признать за Мудровой Н.В. право собственности на 1/15 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Мудровым Я.С. право собственности на 1/15 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ф.. право собственности на 1/15 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о стоимости квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в наследственном деле нет (л.д. 81,99).

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31.08.2017 постановлено: Исковые требования Мудровой Н.В., ФИО11 Яна ФИО7, ф., действующего в интересах несовершеннолетней ф. к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Мудровой Н.В. право собственности на 1/15 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью 45.8 кв. метра, в том числе жилой 32,8 кв. метра, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО11 Яном ФИО7 право собственности на 1/15 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью 45.8 кв. метра, в том числе жилой 32.8 кв. метра, № в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ф. право собственности на 1/15 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. состоящей из двух комнат общей площадью 45,8 кв. метра, в том числе жилой 32.8 кв. метра, №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 55,60, дело № 2-1495/2017). Вышеуказанное решение вступило в законную силу 06.10.2017.

Согласно сведений ГП Кемеровской области «ЦТИ Кемеровской области» от 06.07.2017 инвентарная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 23, дело № 2-1495/2017).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, суду представлено не было.

Кроме того, возврат суммы кредита и процентов по нему является обязанностью заемщика (его правопреемников) даже при отсутствии судебного иска, а обращение кредитора с подобным иском является правом, а не обязанностью стороны.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении длительного времени после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением денежного обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Принимая решение по делу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчики – Мудрова Н.В., Мудров Я.С., ф.., являясь наследниками заемщика ФИО5 по закону, приняли наследство после ее смерти, и стоимость наследственного имущества превышает ее задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк №, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным солидарно взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мудровой Н.В., Мудрову Я.С., ф. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мудровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Яна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 28.10.2019 в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей 71 копейка; просроченные проценты <данные изъяты> рублей 92 копейки, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Приб

Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2020 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 01.03.2020 года

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-236/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Приб