Решение по делу № 02-1879/2024 от 02.02.2024

УИД 77RS0006-02-2024-001526-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/2024 по иску КБ «Москоммерцбанк» (АО) к ООО «Прайм», ООО «Лавин», Кондратьевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору факторинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Москоммерцбанк» (АО) обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Прайм», ООО «Лавин», Кондратьевой Н.В., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность основному долгу по договору факторинга № 69054 от 04.08.2023 в размере сумма, вознаграждение за факторинговое обслуживание по договору факторинга №69054 от 04.08.2023 в размере сумма, государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 13.07.2023 года ООО «Лавин» обратилось в КБ «Москоммерцбанк» (АО) с заявкой на получение финансирования с лимитом сумма 03.08.2023 года банк направил клиенту предложение о заключении договора факторинга № 69054 (оферту) на условиях факторингового обслуживания, предусмотренных правилами факторинга и тарифами факторингового обслуживания. В соответствии с содержанием данного предложения клиент в течение 30 календарных дней с даты получения предложения акцептовал предложение в информационной системе, а именно акцептовал 04.08.2023 года. О факте заключения договора факторинга № 69054 от 04.08.2023 банк уведомил клиента посредством информационной системы. 04.08.2023 банком в информационной системе в соответствии с п. 3.2 правил факторинга направлено клиенту предложение по заявке № 69054 на финансирование в соответствии с офертой № 69054 от 04.08.2023, свидетельствующее об одобрении возможности финансирования контракта №15-03/2023 от 15.03.2023 между клиентом и дебитором (ответчик), ООО «Прайм», на указанных в предложении по заявке № 69054 на финансирование условиях: сумма финансирования сумма, единовременный лимит финансирования сумма с правом предъявления регрессного требования к клиенту, вознаграждение за выдачу финансирования 3,00% годовых, вознаграждение за оказание факторинговых услуг 11,50%. Окончательное согласие на приобретение денежных требований из заключенного клиентом с дебитором контракта №15-03/2023 от 15.03.2023 банком выражается путем подписания реестра в системе электронного документооборота. Исполнение клиентом договора факторинга обеспечивается договором поручительства № 69054, заключенного 04.08.2023 банком с Кондратьевой Н.В. Данные денежные требования на общую сумму сумма перешли к банку с момента подписания в информационной системе соответствующего реестра денежных требований № 080823094334 от 08.08.2023 в соответствии с договором факторинга № 69054 от 04.08.2023. 08.12.2023 банком направлено клиенту и поручителю требование о возврате задолженности в порядке регресса по реестру денежных требований № 080823094334 от 08.08.2023 в соответствии с договором факторинга № 69054 от 04.08.2023. Требование дебитором, клиентом и поручителем по состоянию на 31.01.2024 не исполнено.

Представитель истца КБ «Москоммерцбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Лавин» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, своих возражений не представил.

Представитель ответчика ООО «Прайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, своих возражений не представил.

Ответчик Кондратьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии с п. 1 ст. 827 ГК РФ если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 1 ст. 828 ГК РФ уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Следовательно, согласие Ответчика на уступку денежных требований по Договору факторинга не требуется в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Реестр является формой уведомления Дебитора (данном случае Ответчиков) об уступке денежного требования.

В соответствии со ст. 830 ГК РФ Ответчики были уведомлен об уступке денежных требований посредством Реестров.

Судом установлено, что 13.07.2023 ООО «Лавин» обратилось в КБ «Москоммерцбанк» (АО) с заявкой на получение финансирования с лимитом сумма

03.08.2023 года банк направил по электронным каналам связи в информационной системе адрес финансирования дебиторской задолженности» клиенту предложение о заключении договора факторинга № 69054 (оферту) на условиях факторингового обслуживания, предусмотренных правилами факторинга и тарифами факторингового обслуживания.

В соответствии с содержанием данного предложения клиент в течение 30 календарных дней с даты получения предложения акцептовал предложение в информационной системе, а именно акцептовал 04.08.2023 года.

Согласно положениям пункта 2.6 правил факторинга банка акцепт является фактом подтверждающим заключение договора факторинга между клиентом и фактором путем присоединения клиента к правилам факторинга в целом. Присоединение к правилам факторинга означает их полное принятие клиентом со всеми условиями и приложениями датой заключения договора факторинга между банком и клиентом является дата акцепта предложения о заключении договора факторинга (п. 2.7 Правил факторинга банка).

О факте заключения договора факторинга № 69054 от 04.08.2023 банк уведомил клиента посредством информационной системы. По договору факторинга, согласно п. 2.2 правил факторинга банка, банк обязуется передать клиенту денежные средства в счет денежного требования клиенту к дебитору, вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебитору и осуществлять права по указанным контрактам, а клиент обязуется выплатить вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с тарифами банка и уступить банку денежное требование к дебитору.

04.08.2023банком в Информационной системе в соответствии с п. 3.2 правил факторинга направлено клиенту предложение по заявке № 69083 на финансирование в соответствии с офертой № 69054 от 04.08.2023, свидетельствующее об одобрении возможности финансирования контракта №15-03/2023 от 15.03.2023 между клиентом и дебитором (ответчик), ООО «Прайм», на указанных в предложении по заявке № 69054 на финансирование условиях: сумма финансирования сумма, единовременный лимит финансирования сумма с правом предъявления регрессного требования к клиенту, вознаграждение за выдачу финансирования 3,00% годовых, вознаграждение за оказание факторинговых услуг 11,50%.

Окончательное согласие на приобретение денежных требований из заключенного клиентом с дебитором договора поставки №15-03/2023 от 15.03.2023 банком выражается путем подписания реестра в системе электронного документооборота.

Исполнение клиентом договора факторинга обеспечивается договором поручительства № 69054, заключенного 04.08.2023 банком с Кондратьевой Н.В.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с клиентом за исполнение последним всех обязательств по договору факторинга, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, вознаграждений, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по договору факторинга, указанному в п. 1.3 договора поручительства и заключенному в связи с уступкой денежных требований на условиях, предусмотренных реестрами денежных требований.

14.08.2023 банком приобретены у клиента денежные требования к дебитору на сумму сумма, подтверждаемые УПД № 186 от 01.08.2023 на сумму сумма, УПД № 186 от 02.08.2023 на сумму сумма, УПД № 193 от 04.08.2023 со сроком оплаты 03.11.2023 с правом предъявления регрессного требования к клиенту.

Данные денежные требования на общую сумму сумма перешли к банку с момента подписания в информационной системе соответствующего реестра денежных требований № 080823094334 от 08.08.2023 в соответствии с договором факторинга № 69054 от 04.08.2023.

Реестр денежных требований № 080823094334 от 08.08.2023 в соответствии с договором факторинга № 69054 от 04.08.2023. подписан в системе электронного документооборота представителем банка, клиента и дебитора.

Подписание дебитором реестров денежных требований в соответствии с договором факторинга № 69054 от 04.08.2023 является подтверждением уведомления дебитора об уступке клиентом банку денежных требований, указанных в этом реестре.

Согласно п. 4.4.7 правил факторинга банка в случае неоплаты дебитором полностью или частично денежного требования в установленный реестром срок, при условии наличия права предъявления регрессного требования к клиенту, банк приобретает право требовать от клиента перечисления разницы между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных банком платежей.

Согласно п. 6.5 правил факторинга банка клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором обязательств по оплате уступленного денежного требования в случае приобретения банком денежного требования с правом предъявления регрессного требования к клиенту.

08.12.2023 банком направлено клиенту и поручителю требование о возврате задолженности в порядке регресса по реестру денежных требований № 080823094334 от 08.08.2023 в соответствии с договором факторинга № 69054 от 04.08.2023. Требование дебитором, клиентом и поручителем по состоянию на 31.01.2024 не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу составляет сумма, вознаграждение за факторинговое обслуживание по договору факторинга составляет сумма

Как установлено в судебном заседании, свои денежные обязательства по договору займа ответчики не исполнили, доказательств обратного суду не представлено.

Суд отклоняет доводы истца о необходимости выделения требований КБ «Москоммерцбанк» (АО) к ООО «Лавин» в отдельное производство и приостановлении производства по требованиям банка к ООО «Лавин» до даты признания ООО «Лавин» несостоятельным (банкротом) в рамках дела Арбитражного суда адрес № А40-72457/24-88-158 «Б», так как в соответствии с ч. 3 ст. 151 ГПК РФ, при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Ходатайство представителя КБ «Москоммерцбанк» (АО) не содержат правового обоснования целесообразности в выделении требований в отдельное производство и их передаче, а потому оставлено судом без удовлетворения.

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору факторинга № 69054 от 04.08.2023 в размере сумма основного долга, задолженности по договору факторинга № 69054 от 04.08.2023 в размере сумма вознаграждения за факторинговое обслуживание в пользу истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Прайм» (ИНН 6732196024), ООО «Лавин» (ИНН7720609977), Кондратьевой Натальи Валерьевны (паспортные данные......) в пользу КБ «Москоммерцбанк» (ИНН 7750005612) задолженность по договору факторинга № 69054 от 04.08.2023 в размере сумма основного долга, задолженности по договору факторинга № 69054 от 04.08.2023 в размере сумма вознаграждения за факторинговое обслуживание, государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение суда составлено 07 ноября 2024 года