Решение по делу № 22-208/2019 от 14.01.2019

Судья Алексеев А.П. дело №22-208-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 30 января 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Черновой С.А.,

Судей Петерса В.В., Колесниковой Е.В.,

с участием прокурора Толокольниковой О.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Жангабилова А.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 ноября 2018 года, которым ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящий, неработающий, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), Маяковского улица, (адрес) (адрес), судимый:

- 18 апреля 1996 года по приговору Оренбургского областного суда по части 3 статьи 206 УК РФ, части 3 статьи 117 УК РФ, части 2 статьи 145 УК РФ, пункту «б» статьи 102 УК РФ, статье 15 - части 2 статьи 117 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с конфискацией имущества, с содержанием первых пять лет в виде заключения в тюрьме, остальной срок в исправительно-трудовой колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 января 2006 года на неотбытый срок 4 года 6 месяцев 1 день;

- 7 июня 2007 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить в назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Оренбургского областного суда от 18 апреля 1996 года, в виде лишения свободы в 2 года 4 месяца, Окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-5 сентября 2007 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по части 1 статьи 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 7 июня 2007 года и окончательно назначено наказание (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 октября 2007 года) в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев; освобожденного условно-досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда от 25 февраля 2016 года, на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 13 дней,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 5 сентября 2007 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 29 ноября 2018 года с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 08 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учётом положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о сохранении меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Петерса В.В., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Жангабилова А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено (дата) в городе (адрес) в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 не соглашается с принятым судом решением в части назначенного ему наказания, считает приговор не справедливым. Полагает, что суд исходя из установленных по делу смягчающих обстоятельств, должен был применить при назначении ему наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Считает, что суд не учел аморальное поведение потерпевшей, которое явилось поводом к совершению им преступления. Обращает внимание на то обстоятельство, что в ходе судебных прений прокурор просил назначить ему наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, однако суд назначил ему наказание, превышающее запрошенное прокурором. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия ФИО1 суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, совокупность данных о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия полагает, что указанные требования закона при назначении наказания ФИО1 соблюдены в полном объеме.

Суд обоснованно учел, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (том 1 №

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

Учитывая, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ вид рецидива установленного у ФИО1 законодателем отнесен к особо опасному, суд правильно применил при назначении наказания к ФИО1 положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Судом исследовалась личность ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется отрицательно (том № л.д. №), в специализированных государственных учреждениях на учёте не состоит (том № л.д. №), в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Изучив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) №, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и, в настоящее время, ФИО1 может в полной мере осознавать общественный характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотиков и не страдает алкогольной зависимостью, не нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости, суд обоснованно признал его вменяемым в совершении инкриминируемого преступления.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы являются верными и в приговоре мотивированны.

Положения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по совокупности приговоров судом применены правильно.

Местом отбывания наказания судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определена ФИО1 исправительная колония особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, оснований изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для применения к нему положений статьи 64 и 73, части 3 статьи 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморального поведения потерпевшей, судебная коллегия не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступление в ходе обоюдной ссоры с потерпевшей, возникшей на почве неприязненных отношений, что и было учтено судом.

Также несостоятельны доводы осужденного и о том, что ему назначено более строгое наказание, чем было запрошено прокурором, поскольку суд при назначении наказания не связан мнением участников процесса и руководствуется лишь требованиями закона и собственным убеждением о его справедливости.

На основании ч.ч.3.1, 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, и местом отбывания ему наказания назначена исправительная колония особого режима.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Чернова С.А.     

Судьи: Петерс В.В.

Колесникова Е.В.