Решение по делу № 2-421/2020 от 05.11.2019

Дело № 2-421/2020

УИД 50RS0015-01-2019-006031-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г.,

при секретаре Рябченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ИП Сукиасян А.Г., Ваноян Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к ответчикам ИП Сукиасян А.Г., Ваноян Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ИП Сукиасян А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ИП Сукиасяну А.Г. целевой кредит для развития бизнеса в размере 1340 000 (один миллион триста сорок тысяч) рублей, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 17% годовых.

Согласно п.3 кредитного договора проценты по кредиту начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 КД).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и поручителем Ваноян Н.Г. заключен договор поручительства №.

Согласно п.1.1 ОУДП, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пп.3.3.1 п.3.3 УКД, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю (п.1.3 ОУДП), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Выдача кредита подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору в банк не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлены письма с требованием о погашении всей оставшейся суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарная задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 1261111,53 рублей и состоит из: ссудной задолженности – 1164406,97 руб., процентов за кредит – 67593,43 руб., задолженности по неустойке – 29111,13 руб.

Истец просил суд солидарно взыскать с ответчиков ИП Сукиасян А.Г., Ваноян Н.Г. образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1261 111,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14 505,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кравцова Е.В. (<данные изъяты>) исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Сукиасян А.Г. и Ваноян Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается уведомлениями о вручении (<данные изъяты>). Однако ответчики явку в суд проигнорировали, о причинах своей неявки суд не известили и не представили доказательства уважительности этих причин, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ИП Сукиасян А.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил ИП Сукиасян А.Г. целевой кредит для развития бизнеса в сумме 1340 000 (один миллион триста сорок тысяч) рублей, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 17% годовых, а заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (<данные изъяты>).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору <данные изъяты>

Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в даты, установленные в п.1 договора, за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно) <данные изъяты>

Согласно п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.13).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик ИП Сукиасян А.Г. предоставил кредитору поручительство Ваноян Н.Г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и поручителем Ваноян Н.Г. заключен договор поручительства №.

При заключении кредитного договора ответчик ИП Сукиасян А.Г. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, экземпляры кредитного договора заемщиком собственноручно подписаны и им получены, что подтверждается его подписью в указанных документах <данные изъяты> Подписанием кредитного договора, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Представленный в материалы дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ содержит все предусмотренные законом существенные условия, согласно которым банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик ИП Сукиасян А.Г. по их возврату, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Данный кредитный договор ответчик заключил добровольно и без принуждения. Своей подписью ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать положения документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями предоставления кредита и процентам по нему. Условия данного кредитного договора в установленном законом порядке никем не оспорены.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика ИП Сукиасян А.Г. №, открытый в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> карточкой движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и поручителем Ваноян Н.Г. заключен договор поручительства № <данные изъяты>

Своей подписью поручитель Ваноян Н.Г. подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика <данные изъяты> и согласно п.1.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств солидарно с заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательства по кредитному договору <данные изъяты>

В соответствии с пп.3.3.1 п.3.3 раздела 3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю (п.1.3 ОУДП), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений статьи 323 ГК РФ:

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании частей 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

В соответствии с ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на момент разрешения спора в суде поручительство не прекращено, поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены.

Истцом в материалы дела представлены письменные доказательства направления ДД.ММ.ГГГГ, как в адрес заемщика ИП Сукиасян А.Г., так и в адрес поручителя Ваноян Н.Г. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Указанные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному в материалы дела расчету о задолженности заемщика ИП Сукиасян А.Г. усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарная задолженность ответчиков ИП Сукиасян А.Г. и Ваноян Н.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1261111,53 рублей и состоит из: ссудной задолженности – 1164406,97 руб., процентов за кредит – 67 593,43 руб., задолженности по неустойке – 29 111,13 руб. <данные изъяты>

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом просроченной задолженности заемщика ИП Сукиасян А.Г. <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик ИП Сукиасян А.Г. действительно воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако не исполнил обязательства по возврату кредита в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

В связи с тем, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчики до настоящего времени не исполнили своих обязательств по кредитному договору в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчики обязаны погасить возникшую перед истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Ваноян Н.Г. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. В силу требований ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме ИП Сукиасян А.Г. выполнены не были, допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд приходит к выводу, что ответчики ИП Сукиасян А.Г. и Ваноян Н.Г. обязаны солидарно возместить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1261 111,53 рублей.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14 505,56 рублей, в равных долях, то есть по 7252,78 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Сукиасян А.Г., Ваноян Н.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261111 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча сто одиннадцать) руб. 53 коп., которая состоит из: суммы основного долга – 1164 406,97 руб., суммы процентов за кредит – 67593,43 руб., суммы неустойки – 29 111,13 руб.

Взыскать в равных долях с ИП Сукиасян А.Г., Ваноян Н.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14505 (четырнадцать тысяч пятьсот пять) руб. 56 коп., то есть по 7252 (семь тысяч двести пятьдесят два) руб. 78 коп. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.