Решение по делу № 2-2634/2015 от 04.03.2015

дело № 2-2634/2015

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., с участием адвоката Борисова А.А., действующего по ордеру в порядке ст.50 ГПК РФ в защиту интересов Гумилевского Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумилевского ФИО11 к Гумилевскому ФИО12 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Гумилевский Ю.В., обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Гумилевскому ФИО13 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование иска указал, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Помимо него, в квартире зарегистрированы его жена Гумилевская А.Н., его сыновья Гумилевский Н.Ю. и Гумилевский С.Ю.. Гумилевский Н.Ю., не проживает в квартире более <данные изъяты>, с момента переезда жить к сожительнице в <адрес>, родственные отношения не поддерживаются. Вещей его в квартире не имеется, за квартиру коммунальные платежи он не оплачивает. Истцу известно, что сын женился, место жительства его неизвестно.

Просит прекратить Гумилевского Н.Ю. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.    

    В судебном заседании истец Гумилевский Ю.В. не явился, извещен, его представитель Комлева Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 5), исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    В судебное заседание ответчик Гумилевский Н.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Поскольку у суда отсутствуют сведения о месте жительства ответчика, определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов Гумилевского Н.Ю. был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Борисов А.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, дополнительных доказательств не представил, с какими-либо ходатайствами к суду не обращался.

    В судебном заседании 3-и лица Гумилевская А.Н. и Гумилевский С.Ю. не явились, извещены надлежащим образом. Просят рассматривать дело в их отсутствии, иск поддерживают в полном объеме, считают исковые требования обоснованными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации после прекращения семейных отношений собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи за последним по согласованию с собственником может быть сохранено право пользования данным жилым помещением на основании найма (глава 35 Гражданского кодекса Российской Федерации), договора безвозмездного пользования (глава 36 Гражданского кодекса Российской Федерации) или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в квартире зарегистрированы: Гумилевский ФИО14, его жена Гумилевская ФИО15 и его сыновья Гумилевский ФИО16, Гумилевский ФИО17 (л.д. 25).

Гумилевский Ю.В., Гумилевская А.Н., Гумилевский С.Ю, являются сособственниками указанного жилого помещения, доля в праве по <данные изъяты> (л.д. 9,10,11)

Как усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, вещей его в квартире нет.

Данное утверждение подтверждается актом фактического проживания, составленного сотрудниками <данные изъяты> (л.д. 26).

Бремя содержания спорной квартиры лежит на истце, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д.14-19), сведений об оплате коммунальных платежей ответчиком у суда не имеется.

Каких-либо доказательств того, что между сторонами имелись конфликтные отношения по пользованию жилым помещением, ответчику чинились препятствия в проживании, а также то, что Гумилевский Н.Ю. предпринимал действия по вселению в спорную квартиру, осуществлял права и обязанности члена семьи собственника жилого помещения в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик Гумилевский Н.Ю. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, надлежащим образом не опровергнуты.

В этой связи, ввиду продолжительного отсутствия ответчика по месту регистрации, отсутствия его вещей в жилом помещении, нечинения препятствий со стороны истца к его проживанию в квартире, суд приходит в выводу о том, что ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей члена семьи собственника жилого помещения, отсутствие Гумилевского Н.Ю. в квартире по адресу: <адрес>, носит постоянный характер, и полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Гумилевского ФИО18 – удовлетворить.

Признать Гумилевского ФИО19 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Гумилевского ФИО20 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.В.Торбик