Решение по делу № 2-875/2018 (2-6756/2017;) от 18.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Шульга И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа <адрес> о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа <адрес>, указывая, что на основании решения Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником <адрес> общей площадью 49,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Из-за препятствий со стороны ответчиков ФИО1, ФИО2, и отсутствия ключей от входной двери он не имеет возможности проживать в спорной квартире.

Истец просил суд вселить его в указанную квартиру, обязать ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа <адрес> не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Также истец пояснил, что ответчики ФИО7 являются дочерью и внуком его жены от первого брака. Жена его умерла. Сам он является собственником квартиры и зарегистрирован в ней. ФИО7 в квартире практически не живут, поскольку квартира находится на первом этаже, и, подходя к дому, он видит, что квартирой никто не пользуется. ФИО7 сменили ключи от входной двери квартиры и его в квартиру не пускают, в связи с чем, он вынужден проживать у своих знакомых.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Как следует из материалов дела, решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к ООО «Санаторий «Подлипки», Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, были удовлетворены частично.

Суд в части требований к ООО «Санаторий «Подлипки» о признании права собственности на жилое помещение, отказал ФИО3 Суд признал за ФИО3 право собственности на <адрес> общей площадью 49,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

На основании решения Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 суд зарегистрировал право собственности на <адрес> общей площадью 49,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в органах государственной регистрации, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец в иске указал, что из-за препятствий со стороны ответчиков ФИО1, ФИО2 и отсутствия ключей от входной двери, он не имеет возможности проживать в спорной квартире.

Истец по факту противоправных действий ФИО7 обращался в правоохранительные органы.

Постановлением УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО3 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, за отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о возможности удовлетворении требований истца к ФИО1, ФИО2 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. При этом, в части требований истца к Администрации городского округа <адрес> суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку требования о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением не могут быть

предъявлены к Администрации городского округа <адрес>, так как она является не надлежащим ответчиком и с её стороны какие – либо права истца нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа <адрес> о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично.

Вселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в <адрес>, общей площадью 49,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не чинить препятствий ФИО3 в пользовании квартирой № общей, площадью 49,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.