Решение по делу № 2-9432/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-9432/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Поповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9432/2015 по иску КПК «Деловые займы» к ООО «<организация>», Блурину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между кредитным потребительским кооперативом «Деловые займы» и ООО «<организация>» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КПК «Деловые займы» предоставляет ООО «<организация>» заем в размере <сумма>, а ООО «<организация>» выплачивает сумму займа с процентами в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1.2 договора, вознаграждение (общая сумма процентов за пользование займом) займодавца составляет фиксированную сумму в размере <сумма>

В силу п. 2.3 договора ООО «<организация>» обязалось погашать сумму займа ежемесячно равными долями до 10-го числа каждого месяца. По условиям договора займа, сумма займа и начисленных процентов гасится ежемесячно равными долями до <сумма>, в том числе, <сумма> – сумма основного долга и <сумма> – сумма ежемесячных процентов за пользование займом.

Согласно п. 1.1 договора, КПК «Деловые займы» занятые по договору займа денежные средства в размере <сумма> обязуется перечислить за ООО «<организация>» на счет НП МОС «<организация>». КПК «Деловые займы» выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а ООО «<организация> нарушило свои обязательства, не выплачивая ежемесячные платежи, предусмотренные условиями договора.

Часть задолженности в размере <сумма> ответчиком ООО «<организация>» была погашена. Остальная сумма основного долга в размере <сумма>, в том числе <сумма> основного долга и <сумма> – процентов, составляет фактическую задолженность ответчика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, между КПК «Деловые займы», ООО «<организация>» и Блуриным А.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № поручительства, согласно условиям которого, последний обязался нести полную солидарную ответственность совместно с ООО «<организация>» по всем обязательствам, вытекающим из договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «<организация>» и Блурина А.А. в пользу КПК «Деловые займы» сумму задолженности в размере <сумма>, из которых: <сумма> – сумма основного долга, <сумма> – сумма процентов. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, почтовые расходы в размере <сумма>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «<организация>» в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Согласно представленной УФНС России по Ростовской области выписке из ЮГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., юридическим адресом ООО «<организация>» является: <адрес>, оф.18-23.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений(статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу: <адрес>, оф.18-23, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по юридическому адресу надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Блурин А.А.в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику в виде телеграммы с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, общежитие, возвращено в суд с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 2 статьи 3 названного закона).

В соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно пункту 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес>, общежитие, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его непроживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленные судом по указанному адресу судебные извещения о времени и месте судебного заседания, в том числе назначенного судом на 14 декабря 2015 г., возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Кроме того, ответчик Блурин А.А. извещался по другому известному суду месту жительства: <адрес>, однако корреспонденция, направленная по данному адресу, также возвращается в суд в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «Деловые займы» и ООО «<организация>» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого КПК «Деловые займы» предоставляет ООО «<организация>» заем в размере <сумма>, а ООО «<организация>» выплачивает сумму займа с процентами в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1.2 договора,вознаграждение (общая сумма процентов за пользование займом) займодавца составляет фиксированную сумму в размере <сумма>

В силу п.2.3 договора ООО «<организация>» обязалось погашать сумму займа ежемесячно равными долями до 10-го числа каждого месяца. По условиям договора займа, сумма займа и начисленных процентов гасится ежемесячно равными долями до <сумма>, в том числе, <сумма> – сумма основного долга и <сумма> – сумма ежемесячных процентов за пользование займом.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что КПК «Деловые займы» занятые по договору займа денежные средства в размере <сумма> обязуется перечислить за ООО «<организация>» на счет НП МОС «<организация>». КПК «Деловые займы» выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а ООО «<организация>» нарушило свои обязательства, не выплачивая ежемесячные платежи, предусмотренные условиями договора.

Часть задолженности в размере <сумма> ответчиком ООО «<организация>» была погашена. Остальная сумма основного долга в размере <сумма>, в том числе <сумма> основного долга и <сумма> – процентов, составляет фактическую задолженность ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом под существенными условиями договора понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В данном случае между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который соответствует всем требованиям гражданского законодательства РФ.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата по договору займа суммы основного займа и процентов на сумму займа должен быть осуществлен заемщиком согласно графику платежей, последний платеж не позднее 10.06.2015г., однакодо настоящего времени обязательства ответчиком по вышеуказанному договору займа исполнены ни полностью, действий по возврату денег ответчик не предпринимает.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, между КПК «Деловые займы», ООО <организация>» и Блуриным А.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № поручительства, согласно условиям которого последний обязался нести полную солидарную ответственность совместно с ООО «<организация>» по всем обязательствам, вытекающим из договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

19.09.2015г. истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате займа с уплатой процентов, однако, данные требования были оставлены без удовлетворения.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, проверен судом и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <сумма>, из которых: <сумма> – сумма основного долга, <сумма> – сумма процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, по <сумма> с каждого, а также почтовые расходы в размере <сумма>, по <сумма> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Деловые займы» к ООО «<организация>», Блурину А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «<организация>», Блурина А.А. в пользу КПК «Деловые займы» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма>, из которых: <сумма> – сумма основного долга, <сумма> – сумма процентов.

Взыскать с ООО «<организация>» в пользу КПК «Деловые займы» расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, почтовые расходы в размере <сумма>

Взыскать с Блурина А.А. в пользу КПК «Деловые займы» расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, почтовые расходы в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 21 декабря 2015 г.

Судья Е.С. Гречко