Решение по делу № 33-1836/2018 от 29.01.2018

Судья Ветлужских Е.А.

Дело № 33-1836

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Валуевой Л.Б.,

Судей Чулатаевой С.Г., Заривчацкой Т.А.,

При секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 07 февраля 2018 года гражданское дело по частной жалобе Рычковой Инны Анатольевны на определение Индустриального районного суда г. Перми от 15 декабря 2017 года, которым постановлено:

«Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Индустриального районного суда г. Перми от 23.01.2017 года в виде ареста на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Ахметову Рустаму Расуловичу, дата.р., Ахметовой Елизавете Андреевне, дата.р., проживающих по адресу: ****, в пределах суммы иска в размере 130429 руб. 81 коп.».

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Валуевой Л.Б., судебная коллегия

Установила:

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 23.01.2017 были приняты меры по обеспечению иска о наложении ареста на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Ахметову Р.Р., Ахметовой Е.А., в пределах суммы иска в размере 130429 руб. 81 коп.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 07.06.2017 Рычковой Инне Анатольевне в удовлетворении исковых требований к Ахметову Р.Р., Ахметовой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 11.09.2017 решение Индустриального районного суда г. Перми от 07.06.2017 оставлено без изменения.

Ответчики Ахметовы обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в отношении их имущества, ссылаясь на то, что необходимость в обеспечительных мерах в настоящее время отпала.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Рычкова И.А., полагая, что определение судьи вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку нарушает ее имущественные права на защиту, препятствует возможному затруднению при исполнении того или иного решения суда. При этом ссылается на то, что готовит к подаче в Пермский краевой суд кассационную жалобу на решение от 07.06.2017 и апелляционное определение от 11.09.2017, поэтому оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, они должны быть сохранены до рассмотрения кассационной жалобы, так как существует вероятность отмены или изменения решения суда, хотя и вступившего в законную силу.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Удовлетворяя заявленное требование об отмене мер по обеспечению иска Рычковой И.А., суд исходил из того, что решением Индустриального районного суда г. Перми от 07.06.2017 Рычковой И.А. в иске отказано в полном объеме, решение вступило в законную силу, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Выводы суда являются верными.

Доводы, изложенные Рычковой И.А. в частной жалобе, основаниями к отмене определения суда не являются, основаны на неправильном понимании норм процессуального законодательства.

Обстоятельства, на которые ссылается Рычкова И.А., основаниями к сохранению мер обеспечения иска, принятыми по данному делу, не являются. Рычкова И.А. не лишена возможности заявить требование об обеспечении иска при подаче кассационной жалобы (ч. 1 ст. 381 ГПК РФ).

На основании изложенного, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 15 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Рычковой Инны Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: