Решение по делу № 2-192/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-192/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

30 октября 2017 года дело по исковому заявлению Хабибрахманова Р.Г. к Салимову Ф.Э.о о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Хабибрахманов Р.Г. обратился в суд с иском к Салимову Ф.Э.оглы о взыскании долга по договору займа в размере 230000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата долга за период с 13 июля 2017г. по 25 сентября 2017г. в размере 3884,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата долга, начиная с 26 сентября 2017г. по день фактической оплаты суммы задолженности, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 90,5 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд, в размере 5539 руб.

В обоснование заявленного требования указал, что 02 июля 2017г. передал Салимову Ф.Э.оглы денежные средства в размере 230000 руб., который обязался вернуть в срок до 12 июля 2017г. В подтверждение обязательства ответчик собственноручно написал расписку. В указанный в расписке срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

В судебное заседание истец Хабибрахманов Р.Г. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Салимов Ф.Э.оглы в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Изучив мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2017г. Салимов Ф.Э.оглы получил от Хабибрахманова Р.Г. денежные средства в размере 230000 руб., что подтверждается распиской от 02 июля 2017г.

Согласно условиям, указанным в расписке, Салимов Ф.Э.оглы обязуется вернуть Хабибрахманову Р.Г. полученные денежные средства в размере 230000 руб. в срок до 12 июля 2017г.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, принятые на себя обязательства по расписке ответчик Салимов Ф.Э.оглы не исполнил.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика на день рассмотрения дела доказательств погашения задолженности по расписке не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованным требование Хабибрахманова Р.Г. о взыскании с ответчика Салимова Ф.Э.оглы суммы долга в размере 230000 руб. и полагает удовлетворить его в полном объеме.

В соответствии со ст. 317.1 ч.1 в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если инойразмер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ обоснованными.

Согласно представленному суду расчету истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата долга по расписке за период с 13 июля 2017г. по 25 сентября 2017г. в размере 3884,44 руб.

Судом проверен указанный расчет и установлено, что при сумме задолженности 230000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в размере 4229,44 руб.(с 12 июля 2017г. по 17 сентября 2017г. (66 дней): (230000 х 66 х 9%) / 360 = 3795 руб.; с 18 сентября 2017г. по 25 сентября 2017г. (8 дней): (230000 х 8 х 8,5%) / 360 = 434,44 руб.).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата долга по расписке за период с 13 июля 2017г. по 25 сентября 2017г. в размере 3884,44 руб.

Также в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2017г. по день фактической уплаты этих средств.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

22 сентября 2017г. истец Хабибрахманов Р.Г. оплатил Зыкиной Т.Г. за оказанные юридические услуги денежные средства в размере 15000 руб., в том числе, за составление искового заявления - 10000 руб., за подготовку и направление дела в суд - 5000 руб. В подтверждение представлен акт оказания услуг по договору, подписанный сторонами.

Учитывая категорию гражданского дела, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность процессуальных действий, выполненных представителем истца, суд полагает, что расходы за услуги представителя с учетом принципа разумности следует уменьшить и взыскать с Салимова Ф.Э.оглы в пользу Хабибрахманова Р.Г. расходы за оказанные юридические услуги в размере 7000 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 5539 руб., что подтверждается чеком по операции № 3569424 от 26 сентября 2017г., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5539 руб.

Понесенные истцом почтовые расходы подтверждены квитанцией ФГУП «Почта России» от 27 сентября 2017г., в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы в размере 90,5 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с Салимова Ф.Э.о в пользу Хабибрахманова Р.Г. долг по договору займа в размере 230000 руб.

Взыскать с Салимова Ф.Э.о в пользу Хабибрахманова Р.Г., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата долга за период с 13 июля 2017г. по 25 сентября 2017г. в размере 3884,44 руб.

Взыскать с Салимова Ф.Э.о в пользу Хабибрахманова Р.Г., начиная с 26 сентября 2017г. проценты за пользование денежными средствами, начисленные на остаток суммы неисполненных обязательств, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Северо-Западному федеральному округу.

Взыскать с Салимова Ф.Э.о в пользу Хабибрахманова Р.Г. расходы за услуги представителя в размере 7000 руб.

Взыскать с Салимова Ф.Э.о в пользу Хабибрахманова Р.Г. почтовые расходы в размере 90,5 руб.

Взыскать с Салимова Ф.Э.о в пользу Хабибрахманова Р.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     Л.В.Тюрина