Решение по делу № 2-292/2024 (2-3391/2023;) от 12.12.2023

УИН 74RS0030-01-2023-004172-66

Гражданское дело № 2-292/2024 (2-3391/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                                                              г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-М», Неизвестному Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-М» (далее - ООО «Монолит-М»), Неизвестному Е.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 7456049037-23-1 от 21 июля 2023 года в размере 4 996 654,55 руб., из них: 4886821,14 руб. - основной долг, 95586,93 руб. - проценты за пользование кредитом, неустойка за период с 22 сентября 2023 года по 28 ноября 2023 года на просроченную ссудную задолженность 11 371,44 руб., на просроченные проценты - 2875,04 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 33183 руб.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору ООО «Монолит-М» получило кредит в сумме 5 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика принято поручительство Неизвестного Е.В. Заемщик обязался погашать кредит согласно графику платежей, однако свои обязательства нарушил.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики ООО «Монолит-М», Неизвестный Е.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, о причине неявки в суд не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Монолит-М» 21 июля 2023 года заключен кредитный договор № 7456049037-23-1, по условиям которого последнему представлен кредит в сумме 5000000 руб. на 36 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых.

Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривается, подтверждается расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту представлено поручительство Неизвестного Е.В., который обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед Банком.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По расчетам истца задолженность по состоянию на 29 ноября 2023 года составила 4 996 654,55 руб., из них: 4886821,14 руб. - основной долг, 95586,93 руб. - проценты за пользование кредитом, неустойка за период с 22 сентября 2023 года по 28 ноября 2023 года на просроченную ссудную задолженность 11 371,44 руб., на просроченные проценты - 2875,04 руб. (л.д. 20-21).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

Поскольку заемщик ООО «Монолит-М» нарушил условия кредитного договора, то он, а также поручитель Неизвестный Е.В. должны отвечать перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 33 183 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-М» (ИНН 7456049037), Неизвестного Е.В. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 7456049037-23-1 от 21 июля 2023 года по состоянию на 29 ноября 2023 года в размере 4 996 654,55 руб., из них: 4886821,14 руб. - основной долг, 95586,93 руб. - проценты за пользование кредитом, неустойка за период с 22 сентября 2023 года по 28 ноября 2023 года на просроченную ссудную задолженность 11 371,44 руб., на просроченные проценты - 2875,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33183 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 26 января 2024 года.