Решение по делу № 2-123/2022 (2-5471/2021;) от 15.09.2021

Дело № 2-123/2022

УИД 66RS0003-01-2021-005012-18

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24июня2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Присакарь Ю.М., Лоскутову Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 22.11.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и Е было заключено кредитное соглашение *** о предоставлении кредита в сумме 252500 руб. с процентной ставкой 14,5% годовых, срок возврата – 22.11.2024. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем должник был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 11.04.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 203282,16 руб., в том числе: 201679,78 руб. – сумма основного долга, 1602, 38 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.11.2019 по 11.04.2021. Согласно информации, поступившей в банк, 11.04.2021 Е умерла.

На основании изложенного, просилвзыскать с наследников Е задолжененость по кредитному договору от 22.11.2019№KD2203280000000692в размере 203 282,16 руб., в том числе: 201 679,78 руб. – сумму основного долга, 1 602, 38 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 23.11.2019 по 11.04.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере5232,82 руб.

Определением суда от 13.10.2021по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Е на надлежащих – Присакарь Ю.М., Лоскутову Г.П..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.Представитель истца – Мяконьких К.С., действующая на основании доверенности от 24.06.2021, в исковом заявлениипросила рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОтветчикПрисакарь Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не направлял. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что Е была застрахована по договору комбинированного страхования «Моя защита». Полагал, что смерть Е наступила в результате противоправных действий третьих лиц, - медицинских работников, поместивших Е, имевшую отрицательный тест на COVID-19, в палату с больными COVID-19.

Представитель ответчика Лоскутовой Г.П. – Ембахтов П.О., действующий на основании доверенности от 26.10.2021, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР», АО «Д2 Страхование», Козак А.П., ОвсянниковВ.И., нотариус Павлова Л.В., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, письменные возражения на иск не представили.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика Лоскутовой Г.И., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2019 между ПАО КБ «УБРиР»и Е был заключенкредитный договор***, в рамках которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 252500 руб. под 14,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 5941 руб., сумма последнего платежа составляет 5829,93 руб.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ПрисакарьЕ.В.ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.

Из представленного суду и проверенного судом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.04.2021составляет203282,16руб., в том числе: 201 679,78 руб. – сумма основного долга, 1 602, 38 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.11.2019 по 11.04.2021.

29.12.2019 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) ***, в том числе по кредитному договоруот 22.11.2019 ***, заключенному с Е.

В силу п. 16 кредитного договора ПАО КБ «УБРиР» информирует заемщика, в том числе, путем направления информации и уведомлений на персональный адрес электронной почты на сервере банка ***.

Представленный расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили собственныйконтррасчет размера задолженности, не опровергли указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ***, что Е умерла13.04.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

При оформлении кредитного договораЕ подписала заявление на заключение с АО «Д2 Страхование» договора комбинированного страхования «Моя защита».

Однако согласно ответу АО «Д2Страхование» от 24.06.2022, в соответствии с п.4.6 комбинированного страхования «Моя защита» не являются страховым случаем события, указанные в п. 4.5 Программы страхования и страховая выплата по ним не производится, если они произошли вследствие: з) инфекционного заболевания независимо от причины заражения. Исходя из представленных документов следует, что смерть Е наступила в результате «<***>». Таким образом, согласно ответу АО «Д2 Страхование», смерть Е не является страховым случаем.

После смерти Е нотариусом Павловой Л.В. было открыто наследственное дело № 99/2021.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилисьсупруг наследодателя Присакарь Ю.М., мать - Лоскутову Г.П., которыеприняли наследство, оставшееся после смерти Е, по всем основаниям.

Как следует из копии наследственного дела, в состав наследства вошли: квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер *** (согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 27.01.2022 составляет2566067,66 руб.), а также денежные средства на счете *** в размере 49,61 руб. и *** вразмере 174,83руб., открытых в ПАО Сбербанк, *** в размере 739,25 руб. и *** в размере 59 руб., открытых в ПАО КБ «УБРиР».

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, поскольку ответчики Присакарь Ю.М. и Лоскутова Г.П.являются наследниками должника, принявшими наследство, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, впределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с Присакарь Ю.М. и Лоскутовой Г.П. задолженности по кредитному договору в размере203382,16 руб.подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 26.08.2021 № 13348истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере5232,82 руб.

Таким образомс ответчиков с Присакарь Ю.М. и Лоскутовой Г.П.солидарно в пользу истца АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Присакарь Ю.М., Лоскутову Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с Присакарь Ю.М., ***7 пользу акционерного общества «ВУЗ-банк»задолженность по кредитному договоруот 22.11.2019*** размере 203382,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере5232,82 руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева