Решение по делу № 2-748/2018 от 05.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года                             г. Сосновый Бор

Ленинградская область

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

    Председательствующего судьи Антоновой Л.Г.    

При секретаре Голубевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ларионовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями. В обоснование иска указано, что 30.04.2011между сторонами был заключен договор кредитования №. На основании указанного договора Ларионовой Е.В. был предоставлен кредит на сумму 180 611,00 руб., на 60 месяцев, под 17 % годовых.В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, части суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив ответчику сумму кредита. В связи с ненадлежащим исполнением Ларионовой Е.В. обязательств по возврату суммы кредита и уплате предусмотренных договором платежей образовалась задолженность по состоянию на 18.05.2018 в размере 151 053,09 руб., в том числе основного долга – 100 198,02 руб., процентов за пользование кредитными денежными средствами – 20 765,36 руб., неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 30 059,71 руб. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 221,09 руб. (л.д. 4-6).

Истец ПАО КБ «Восточный» извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд своего представителя не направил, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.45).

Ответчик Ларионова Е.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания (л.д. 71), в суд не явилась, причин уважительности неявки не представила, дело слушанием отложить не просила. Просила рассмотреть дело в ёё отсутствии (л.д. 72). Ранее представила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ссылалась, что согласно банковской выписке за период с 01.05.2011 по 31.12.2013 ею была выплачена сумма в размере 175 640,52 руб. Истцу стало известно о нарушении своего права не позднее 02.04.2014. Поскольку обязательство возникло в 2011 году, считает, что по требованиям истца истек срок исковой давности, так как иск был заявлен 18.05.2018, то есть с 31.01.2014 по 01.05.2015 применим срок исковой давности о просроченных повременных платежах. С учетом изложенного, считает, что задолженность перед банком необходимо считать с 02.06.2015 по 01.03.2016и она будет составлять 45 000,00 руб.(5 222,44 (сумма взноса при безналичном перечислении) – 722,44 (сумма ежемесячной платы за страхование) = 4 500,00*10 мес.) (л.д. 52-53, 72).

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как определено в ст. 1 п. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу статей 810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления Ларионовой Е.В. 30.04.2011ПАО КБ «Восточный» предоставлен кредит в сумме 180 611,00 руб. на 60 месяцев по 17 % (л.д. 11-14, 16).

Банком свои обязательства по предоставлению указанного кредита исполнены полностью, при этом, ответчик обязалась возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 5 212,44 руб.

Факт выполнения банком обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковский счет ответчика суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-27).

Таким образом, письменная форма договора между истцом и ответчиком соблюдена.

Также, исходя из содержания заявления Ларионовой Е.В. от 30.04.2011на получение кредита №, до заключения договора ей получена указанная выше информация о предоставляемой ответчиком услуге, и выражено согласие со всеми положениями кредитного соглашения, а также дано обязательство их выполнять. С содержанием условий о кредитовании счета Ларионова Е.В. была ознакомлена и согласна с ним, о чем имеется её подпись в соответствующих графах названного документа, что не оспаривалось ответчиком. Также была ознакомлена с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 31-32).

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, между ответчиком и Банком был заключен договор в письменной форме, соглашение о предоставлении денежных средств между сторонами состоялось. При этом между сторонами были согласованы существенные условия договора, кредитные средства были фактически предоставлены истцом и получены ответчиком.

В нарушение статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ, и графика платежей обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на 18.05.2018 в размере 151 053,09 руб., в том числе: основного долга – 100 198,02 руб.,процентов за пользование кредитными денежными средствами – 20 795,36 руб.,неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 30 059,71 руб.(л.д. 28-30).

Доказательств надлежащего исполнения Ларионовой Е.В.обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию.

В соответствие с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При этом, между сторонами были согласованы существенные условия договора, кредитные средства были фактически предоставлены и получены истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, не оспаривался стороной ответчика, что в соответствии с договором влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга.

В ходе судебного заседания ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в иске в полном объеме (л.д. 52-53), указав, впоследствии, что сумма задолженности с неистекшим сроком давности составляет 45 000 руб. (л.д. 72). С данным доводом суд не соглашается, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, а истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с 04.03.2014 по 18.05.2018, исковое заявление поступило в суд 05.06.2018, суд устанавливает пропуск срока истцом исковой давности, и полагает необходимым требования подлежащими частичному удовлетворению, о взыскании задолженности за период с июня 2015 по 18.05.2018.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 18.05.2018 сумма остатка основного долга по графику платежей по состоянию на июнь 2015 года составила 49 234,67 руб. (л.д. 29); размер процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.06.2015 по 04.05.2016 составляет 4 577,87 руб. (л.д. 29).

Размер неустойки, с учетом расчета, представленного истцом, предусмотренной договоромза период с 11.06.2015г. по 14.05.2018 составляет 14 770,41 руб. (л.д. 30).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность 68582,95 (49 234,67+4 577,87+14 770,41) руб.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, с учетом порядка его применения и размера требований, судом отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм права.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований 68 582,95 руб. в размере 2 257,49 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.04.2011 ░ ░░░░░░░ 68 582,95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 257,49 ░░░., ░ ░░░░░ 70 840 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.09.2018.

    ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░