Решение по делу № 2-5747/2024 от 02.07.2024

2-5747/2024

03RS0005-01-2024-008753-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Уфа

Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2024 г.

В окончательной форме изготовлено 18 сентября 2024 г.

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Милушевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Региональные электрические сети Республики Башкортостан к Кевро Н.Б. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Региональные электрические сети Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Кевро Н.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии.

Исковые требования мотивированы тем, что ГУП Региональные электрические сети Республики Башкортостан является сетевой организацией, оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан и в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 наделена правами (полномочиями) проверять соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

03.05.2024 в результате проведенной проверки истцом, как сетевой организацией, установлено, что по адресу: <адрес>, Кевро Н.Б. осуществлял потребление электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора, о чем составлен акт № 329 от 03.05.2024. На основании составленного акта ГУП Региональные электрические сети Республики Башкортостан рассчитало объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии и ответчику был выставлен счет на оплату, врученный с письмом от 07.05.2024. Однако оплата по счету не произведена.

Истец просит суд взыскать с Кевро Н.Б. в пользу ГУП Региональные электрические сети Республики Башкортостан неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления в размере 149802,40 руб., сумму процентов с 20.05.2024 по 14.06.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1702,67 руб., с 15.06.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4230 руб.

В судебном заседании представитель истца Гагарин А.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Истец Кевро Н.Б. и его представитель по устному ходатайству Казаков А.Н. иск не признали, указывая, что летом 2001 г. на основании технических условий на присоединение установок к эклектическим сетям Уфимским городскими сетями 16.07.2001 № 263 ООО «Дирекция строительства» выполнило технологическое присоединение дома. Оплату электричества производили в ООО «Дирекция строительства», в связи с чем доводы о самовольном подключении считают необоснованными. Ссылаясь на п.п. 14-25 Постановление Правительства №442 от 04.05.2012, указали, что после банкротства энергоснабжающей организации ООО «Дирекция строительства», именно сетевая организация обязана была передать сведения о потребителях.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан - oktiabrsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу положений ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что ГУП Региональные электрические сети Республики Башкортостан является территориальной сетевой организацией и в соответствии с п. 167 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, наделено правами (полномочиями) проверять соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Правила N 442) (в редакции от 11 ноября 2017 г.), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861; далее - Правила N 861).

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с 25.05.2022 Является Кевро Н.Б.

03.05.2024 в результате проведенной проверки истцом, как сетевой организацией, установлено, что по адресу: <адрес>, Кевро Н.Б. осуществлял потребление электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора, о чем составлен акт № 329 от 03.05.2024.

На основании составленного акта ГУП Региональные электрические сети Республики Башкортостан рассчитало объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии и ответчику был выставлен счет на оплату, врученный с письмом от 07.05.2024.

Однако оплата по счету не произведена.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к содержанию которого предусмотрены п. 193 Основных положений.

Суд признает в качестве относимого и допустимого доказательства представленный №113900782А0029 от 04 сентября 2020 года, поскольку данный акт составлен в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений. При составлении указанного акта потребитель Кевро Н.Б. присутствовал, акт подписал собственноручно, возражений на него не представил.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие договора энергоснабжения на момент проведения проверки, ответчиком не представлено. Ответчик не предоставил суду доказательств оплаты за потребленную электроэнергию в предъявленный период в какую либо организацию.

Установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения.

Ответчик не учитывает то обстоятельство, что истец вменяет ответчику потребление электроэнергии в условиях отсутствия заключенного между сторонами договора энергоснабжения, дающего право на потребление электроэнергии.

Между тем, действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не могут оцениваться судом как добросовестные.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ).

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным и доказанным совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, что Кевро Н.Б. допущено бездоговорное потребление электрической энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, суд считает обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения.

Неоплата в установленный срок стоимости неосновательного обогащения (бездоговорного потребления электроэнергии) налагает на ответчика обязанность в соответствии с ст. 395 ГК РФ оплатить проценты на сумму этих средств за пользование чужими средствами, определенные ключевой ставкой Банка России.

Таким образом, с ответчика Кевро Н.Б. в пользу ГУП Региональные электрические сети Республики Башкортостан подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 69754,61 рублей и сумма процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ в размере 8 271,88 рублей (149 802,40 ? 70 ? 16% / 366 = 4 584,12 р., 149 802,40 ? 49 ? 18% / 366 = 3 609,99 р., 149 802,40 ? 1 ? 19% / 366 = 77,77 р., а также по день фактического исполнения обязательства, начиная с 17.09.2024.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Кевро Н.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере 4230 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Кевро Н.Б. /СНИЛС №/ в пользу ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан /ИНН 0264006823/ стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 149802,40 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2024 по 16.09.2024 в размере 8 271,88 руб., начиная с 17.09.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4230 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Латыпов