Решение по делу № 12-237/2020 от 21.04.2020

№ 12-237/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома     23 апреля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Спивак В.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу адвоката Деревесникова А. В. в интересах Белобородова С. М. на постановление командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ,

установил:

В Ленинский районный суд г. Костромы поступила жалоба адвоката Деревесникова А. В. в интересах Белобородова С. М. на постановление командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Из содержания жалобы усматривается, что вмененное Белобородову С.М. административное правонарушение имело место, согласно постановлению от dd/mm/yy., dd/mm/yy в ....

Из содержания жалобы также усматривается, что по ходатайству защитника Белобородова С.М. определением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» от dd/mm/yy дело об административном правонарушении было передано для рассмотрения в г. Кострому по месту жительства Белобородова С.М.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от dd/mm/yy. №,

-при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Белобородов С.М., проживает по адресу: .... Указанный адрес относится к территории, подведомственной Димитровскому районному суду г. Костромы.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Таким образом, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Димитровский районный суд г.Костромы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ dd/mm/yy ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: