Решение по делу № 2-8267/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-8267/2023

УИД 24RS0041-01-2023-004834-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Красноярск                             

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкина Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Алексея Ивановича к Митюхиной Любови Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и обращении на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.И. обратился с иском в суд к ответчику с требованиями взыскать с Митюхиной Л.В. сумму задолженности в размере 1 577 440 рублей, обратить взыскание на предмет договора ипотеки, заключенного от 00.00.0000 года, принадлежащего на праве собственности Матюхиной Л.В. жилое помещение, расположенное по адресу: Х установлением его начальной продажной стоимости в соответствии с условиями договора ипотеки от 00.00.0000 года в сумме 3 000 000 рублей, поскольку ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Алексеев А.И. не явился, был уведомлен судом надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. До судебного заседания направил в адрес суда ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от исковых требований ему ясны. Кроме того, истец просил возвратить ему часть оплаченной им государственной пошлины в размере 70% в соответствии с положениями налогового законодательства.

Ответчик Митюхина Л.В. в судебное не явилась, была уведомлена судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда как невостребованный по истечении срока хранения, что суд признает надлежащим уведомлением.

Суд, исследовав представленное истцом ходатайство и материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленного в материалы дела заявления, истец отказывается от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу ясны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, подписан самим истцом, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при обращении с иском, Алексеев А.И. уплатил государственную пошлину в размере 16387,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от 00.00.0000 года, на основании чего, А1 подлежит возврату сумма в размере 11 470,9 рублей, что составляет 70 % от уплаченной сумы госпошлины при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Алексеева Алексея Ивановича к Митюхиной Любови Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и обращении на предмет залога.

Производство по гражданскому делу по иску Алексеева Алексея Ивановича к Митюхиной Любови Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и обращении на предмет залога прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Алексееву Алексею Ивановичу уплаченную государственную пошлину (чек по операции от 00.00.0000 года на сумму 16 387 рублей) в размере 11470,90 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий        (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Копия верна.

Судья Е.Ю.Щетинкина