Решение по делу № 2-21/2022 (2-632/2021;) от 21.09.2021

Дело № 2-21/2022

32RS0002-01-2021-000812-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Шубиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство <данные изъяты> г/н №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем №, г/н №, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Аско-Страхование». Данным страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения по результатам трасологической экспертизы. Согласно оценке ООО «Агентство оценки и экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа, составляет 392 500 рублей. Соответствующая претензия в ПАО «Аско-Страхование» осталась без удовлетворения.

ФИО1 просил суд взыскать с публичного акционерного общества «Аско-Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере 392 500 рублей, неустойку в размере 219 800 рублей, штраф в размере 196 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей.

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

В судебное заседание стороны, третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец, представитель Российского Союза Автостраховщиков ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило заявление, согласно которому он отказался от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска в порядке ст. 73, 220, 221 ГПК РФ истцу были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков, публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании ущерба, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании ущерба, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков