Решение по делу № 1-68/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-68/2023

УИД    59RS0042-01-2023-000258-04    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

защитника Максимова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Киселева Никиты Сергеевича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 13 февраля 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "в" ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Киселев Н.С., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 5 октября 2022 года Киселев Н.С. в нарушение абз. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также в нарушении требований абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, автомобилем "SUBARU-IMPREZA" государственный регистрационный знак <№>, двигался по 1 км автодороги "Чернушка-Емаш-Павлово" со стороны г. Чернушка Пермского края в направлении с. Тауш Чернушинского городского Пермского края, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности и перевозил на переднем пассажирском сиденье Потерпевший №1 также не пристегнутого ремнем безопасности.

Около 22 часов 09 минут 05 октября 2022 года на 1 км автодороги сообщением «Чернушка – Емаш – Павлово» Киселев Н.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ухудшающем внимание и реакцию водителя, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения избрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля, вследствие чего в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения допустил выезд на прилегающую к его полосе движения обочину, где допустил занос автомобиля и последующее опрокидывание в правый по ходу его движения кювет.

Указанными действиями водитель Киселев Н.С. нарушил: абз. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п. 2.1.2 Правил дорожного движения, в силу которого, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности; абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 9.9 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил); а также абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, в силу которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем Киселевым Н.С. указанных требований Правил дорожного движения, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и по неосторожности повлекло причинение пассажиру Потерпевший №1 закрытой травмы груди в виде: переломов 2-3 ребер справа, разрыва правого легкого, пневмоторакса справа, перелома шиловидного отростка лучевой кости; закрытой травмы левой верхней конечности в виде: оскольчатого перелома шейки и головки плечевой кости, перелома шиловидного отростка лучевой кости; закрытой травмы таза в виде: перелома левой вертлюжной впадины, перелома правой лобковой кости; закрытой травмы позвоночника в виде: переломов поперечных отростков 3-4 поясничных позвонков; кровоподтек в левой окологлазничной области; ссадины на правом бедре, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Киселев Н.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал изобличающие себя показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, принимая во внимание, что потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Киселева Н.С. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. "а", "в" ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Киселев Н.С. социально занят, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 129); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135, 137).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, молодой возраст виновного, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только в случае назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает и применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих показаний, в том числе связанных с его позитивным послепреступным поведением, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным считать наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.

При этом фактические обстоятельства преступления и сведения о личности подсудимого освидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Меру пресечения Киселеву Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рукоятку рычага коробки переключения передач, ключ зажигания с брелоком сигнализации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, следует вернуть <ФИО>4; бумажный конверт с потожировым веществом на марлевом тампоне, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль "SUBARU-IMPREZA" государственный регистрационный знак <№> возвращен <ФИО>4 на стадии предварительного следствия, в связи с чем принятие по нему дополнительного решения судом не требуется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

приговорил:

Киселева Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "в" ч. 2 ст. 264 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить Киселеву Н.С. испытательный срок 2 (два) года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения Киселеву Н.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рукоятку рычага коробки переключения передач, ключ зажигания с брелоком сигнализации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, - вернуть <ФИО>4; бумажный конверт с потожировым веществом на марлевом тампоне, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с Киселева Н.С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья                             Д.В. Гребнев