Решение по делу № 2-646/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-646/2024

УИД: 30RS0014-01-2024-000774-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 10 июня 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутова Т.В. к администрации муниципального образования «Сельское поселение Сасыкольский сельсовет Харабалинского муниципального района Астраханской области», администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области, Шутов С.В., Астафурова А.В., Хонина А.В., Залесская Г.В. о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, земельные доли в порядке наследования,

установил:

Шутова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Сельское поселение Сасыкольский сельсовет Харабалинского муниципального района Астраханской области», администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области, Шутов С.В., Астафурова А.В., Хонина А.В., Залесская Г.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО4 Наследниками после смерти ФИО4 являются она и двое детей: Шутов С.В. и Астафурова А.В. Дети от вступления в наследство отказались, вступила только истец. ДД.ММ.ГГГГ умер отец мужа ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками по адресу: <адрес>. На момент смерти совместно с ним проживала мать мужа ФИО3, которая по факту вступила в наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти по факту вступил в наследство ФИО4, но право собственности оформлено не было. После смерти ФИО4 истец продолжила предпринимать меры по сохранности жилого дома по адресу: <адрес>.

Просит суд признать за Шутова Т.В. право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности за Шутова Т.В. право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Шутова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, обратилась с ходатайством о проведении судебного заседания в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчики Шутов С.В., Астафурова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, обратились с заявлением, в котором исковые требования признают в полном объеме, судебное провести в их отсутствие.

Ответчики Хонина А.В., Залесская Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрении суда.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Сельское поселение Сасыкольский сельсовет Харабалинского муниципального района Астраханской области» ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч.1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК Российский Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 3-4 ст. 1152 ГК Российский Федерации).

В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК Российский Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последнее место жительства умершего: <адрес>, как указано в копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно архивной справке администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано по похозяйственным книгам № от ДД.ММ.ГГГГ гг. и № от ДД.ММ.ГГГГ гг.

По факту в наследство после его смерти вступила его супруга ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справке администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано по по хозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ гг.

По факту ее смерти в наследство вступил ее сын ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 в наследство вступила его супруга Шутова Т.В., что подтверждается письмом нотариуса нотариальной палаты Астраханской области «Харабалинский район» Астраханской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №. При это в наследственном деле № г. имеются заявления об отказе от наследства по всем основаниям дочери Астафурова А.В. и сына Шутов С.В. Наследственное имущество состояло из земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3

Дети ФИО2 и Шутова Т.В., ответчики Хонина А.В. и Залесская Г.В., после смерти родителей в наследство не вступали, наследуемое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, не содержали и не содержат по настоящее время.

После смерти родителей ФИО4 стал владеть имуществом, а именно земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери.

Право собственности на спорное имущество у ФИО4 подтверждается следующими документами: копией технического паспорта на жилой дом, составленного ДД.ММ.ГГГГ, письма Производственной группы № по <адрес> ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой администрации муниципального образования «Сельское поселение Сасыкольский сельсовет» Харабалинского муниципального района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В целях упорядочения нумерации в адресах в селе Сасыколи и на основании заявления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ изменен адрес земельного участка с кадастровым номером №, с <адрес>, на основании постановления администрации муниципального образования «Сасыкольский сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО4 направлялись налоговые уведомления №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № до ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога по адресу: <адрес>. Указанные налоги были оплачены, что подтверждается копиями чеков –ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое состояние конструкций жилого дома не угрожает жизни и здоровью граждан. Здание может быть использовано по своему назначению в качестве жилого дома без проведения каких-либо дополнительных работ по переустройству или перепланировке. Прочность и устойчивость основных строительных конструкций дома являются достаточными для дальнейшей эксплуатации, как указано в техническом заключении о состоянии основных строительных конструкций здания – жилого дома (Лит А, А1) по адресу: <адрес>.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истец Шутова Т.В. в установленный для принятия наследства срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Анализируя в совокупности представленные письменные доказательства и установленные по делу обстоятельства, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шутова Т.В. к администрации муниципального образования «Сельское поселение Сасыкольский сельсовет Харабалинского муниципального района Астраханской области», администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области, Шутов С.В., Астафурова А.В., Хонина А.В., Залесская Г.В. о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, земельные доли в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Шутова Т.В. право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Шутова Т.В. право собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мендалиев Т.М.