Решение по делу № 2-5020/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-5020/2022

УИД: 42RS0009-01-2021-011206-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.,

при секретаре Путилове С.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

02 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Малышев А.С., Шевченко Ю.В., Шевченко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Малышев А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ЛИЦО_5 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением с предложением заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора клиент просил открыть банковский счет, выпустить на его имя карту по тарифному плану ... и установить лимит денежных средств.

**.**.**** Банк акцептовал оферту ЛИЦО_5, открыв на ее имя счет ###.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ЛИЦО_5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ###.

Договор о карте предусматривает предоставление банком клиенту карты «Русский Стандарт Классик», с помощью которой клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения клиенту карты об осуществлении перевода денежных средств.

С **.**.**** тарифный план ТП ... был изменен на ТП ..., согласно которого размер процентной ставки был изменен с ...% до ...%.

При получении карты клиент, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере ... рублей.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету клиента.

По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа.

Поскольку клиентом были нарушены условия договора, задолженность по договору составляет ... рублей.

**.**.**** Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, в котором указал размер задолженности в сумме ... рублей и срок оплаты – не позднее **.**.****.

До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет ... рублей.

До предъявления настоящего иска банку стало известно о смерти клиента ЛИЦО_5 – **.**.****.

Предполагаемым наследником ЛИЦО_5 является её сын Малышев А.С., который при условии принятия им наследства после смерти ЛИЦО_5 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества становится должником перед кредитором.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Малышев А.С. – предполагаемого наследника ЛИЦО_5 (после уточнения данных – со всех наследников клиента) в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 193 146, 14 рублей, в том числе: 118 787, 57 рублей – сумма непогашенного кредита; 29 722, 34 рубля – сумма процентов, начисленных по кредиту; 22 536, 23 рублей – сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту; 22 100 рублей – сумма неустойки за неуплату процентов; судебные расходы в размере 5 062, 92 рубля.

Протокольным определением от **.**.**** судом к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены наследники ЛИЦО_5 - Шевченко Е.Ю. (дочь), Шевченко Ю.В. (супруг).

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Малышев А.С., Шевченко Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

В судебном заседании ответчик Шевченко Ю.В., представитель ответчика Шевченко Е.Ю. - адвокат Матюхина Е.Г., просили суд отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** ### в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что **.**.**** ЛИЦО_5 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением с предложением заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора клиент просил открыть банковский счет, выпустить на его имя карту по тарифному плану ...2 и установить лимит денежных средств.

**.**.**** Банк акцептовал оферту ЛИЦО_5, открыв на ее имя счет ###.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ЛИЦО_5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ###.

Договор о карте предусматривает предоставление банком клиенту карты «Русский Стандарт Классик», с помощью которой клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения клиенту карты об осуществлении перевода денежных средств.

При получении карты клиент, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере ... рублей.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету клиента.

По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа.

В соответствии с п.1.5 Положений Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» ###-П от **.**.****, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 1.15 Положения ЦБ РФ, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» с момента заключения договора к взаимоотношениям Банка и клиента в рамках договора применяется тарифный план, определенный в заявлении (пункт 2.16.1).

С **.**.**** тарифный план ТП ... был изменен на ТП ..., согласно которого размер процентной ставки был изменен с ...% до ...% годовых.

В соответствии с пунктом 9.11 Условий предоставления и обслуживания карты клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с условиями и тарифами.

Поскольку ЛИЦО_5 обязательства по своевременному погашению задолженности надлежащим образом не исполнялись, **.**.**** банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, в котором указал размер задолженности в сумме ... рублей и срок оплаты – не позднее **.**.****.

ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти ###### ### от **.**.****.

Поскольку ЛИЦО_5 умерла, её наследниками являются супруг Шевченко Ю.В., **.**.**** года рождения, сын Малышев А.С., **.**.**** года рождения, дочь Шевченко Е.Ю., **.**.**** года рождения, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением записи актов гражданского состояния Кузбасса.

В ответ на судебный запрос в материалы гражданского дела нотариусом ЛИЦО_10 предоставлено наследственное дело ### после смерти ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** и проживавшего на день смерти по адресу: ..., ....

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения, состоит из ... доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., стоимостью ... рублей, расположенную по адресу ... ...; транспортного средства – автомобиля, марки «...», рег. знак ###, идентификационный номер (######, **.**.**** выпуска.

За принятием наследства по закону на указанное имущество обратился: супруг Шевченко Ю.В., в том числе действующий за своего несовершеннолетнего ребенка Шевченко Е.Ю.

Сын наследодателя Малышев А.С. отказался от причитающегося ему наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, оставшегося после умершей **.**.**** матери – ЛИЦО_5 в пользу Шевченко Е.Ю.

**.**.**** были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ... доли наследственного имущества каждому наследнику – Шевченко Е.Ю. и Шевченко Ю.В.

Поскольку погашение задолженности до установленной в заключительном счете-выписке даты не произведено, срок исковой давности следует исчислять со дня, следующего после установленной даты, то есть с **.**.****. Таким образом, срок исковой давности истёк **.**.****.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты поступило в Центральный районный суд г. Кемерово **.**.****, то есть после истечения срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Представителем истца не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требований к ответчику и не предоставлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Малышев А.С., Шевченко Ю.В., Шевченко Е.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в порядке наследования - оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 07.11.2022 года.

Судья Гапанцова А.А.