Решение по делу № 2-216/2023 (2-6266/2022;) от 21.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО7 февраля ФИО8 года     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО9 (УИД ФИО12-ФИО13) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, с учетом уточненного иска в порядке ст. ФИО14 ГПК РФ, указав, что ФИО15 между ним и ответчиком был заключен договор
№ ФИО16, согласно которому ФИО1 должен был осуществить внутреннюю отделку бани под ключ. Стоимость работ составила ФИО17 руб., истцом внесена предоплата в размере ФИО18 руб.

Ответчик приступил к выполнению взятых на себя обязательств, но выполнил их не в полном объеме и не качественно. В настоящее время на телефонные звонки не отвечает, полученные по договору денежные средства не вернул.

Для установления размера ущерба, причиненного истцу некачественным выполнением работ, дано экспертное заключение, согласно которого размер ущерба составляет ФИО19 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ФИО20 руб., расходы за составление искового заявления в размере ФИО21 руб., за проведение услуг оценщика в размере ФИО22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Ранее истцом даны пояснения, из которых следует, что договор был заключен ФИО23, по условиям договора ответчик должен был выполнить работы с ФИО24 ** года, им была внесена предоплата путем перечисления на карту ответчика. На данный момент работа выполнена на ФИО26 процентов, акта приема-передачи между сторонами подписано не было, ответчик просто исчез. Истец вынужден был сам все доделывать. В данный момент, ФИО1 на звонки не отвечает, претензию, направленную в его адрес, проигнорировал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Пунктами ФИО27 и ФИО28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО29 июня 2015 г. № ФИО30 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО31 статьи ФИО32 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья ФИО33 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО34 размещена в установленном п. ФИО35 ч. ФИО36 ст. ФИО37, ст. ФИО38 Федерального закона от ФИО39 № ФИО40-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО41 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. ФИО42 ст. ФИО43 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ФИО44 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Положения ст. ФИО45 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу ст. ФИО46 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ФИО47 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пунктов ФИО48 и ФИО49 статьи ФИО50 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа ФИО51 главы ФИО52 о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. ФИО53 ГК РФ, по договору строительного подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. ФИО54 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. ФИО55 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

С учетом предусмотренного ст. ФИО56 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. ФИО57 ст. ФИО58 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ФИО59 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО60 между ФИО5, именуемый как подрядчик и ФИО2, именуемый, как заказчик, заключен договор подряда № ФИО61 на внутреннюю отделку бани под ключ, расположенной по адресу: ** ФИО62 (л.д. ФИО63). В соответствии с п. ФИО64. договора подряда цена договора составляет ФИО65, руб.

Согласно п. ФИО66 договора по договору предусмотрена предоплата в размере ФИО67 %, что составляет ФИО68 руб.

В силу п. ФИО69 договора подрядчик обязан выполнить работы своими силами в полном объеме и сдать работы заказчику по акту приема-передачи.

Согласно п. ФИО70 договора срок действия договора с ФИО71 по ФИО72.

Договор подряда № ФИО73 подписан заказчиком ФИО2 и подрядчиком ФИО1

Согласно расписке в договоре подряда, ФИО1 принял в счет оплаты ФИО74 руб.

Кроме того, из выписки по счету следует, что ФИО6 ФИО75 совершен внутренний перевод на карту ФИО76**** **** ФИО77 в сумме ФИО78 руб. (л.д. ФИО79). Также согласно чеку по операции ФИО6 оплачено ФИО80 руб. (л.д. ФИО81).

ФИО82 истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора, заключенного между ним и ФИО1, применении последствий расторжения договора в виде выплаты суммы ФИО83 руб., уплаченных по договору (л.д. ФИО84). Претензия от ФИО85 ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства, с учетом положений ст. ФИО86 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств суду не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно ст. ст. ФИО87, ФИО88 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сторона, надлежащим образом исполнившая принятые на себя по договору обязательства, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств другой стороной сделки.

В силу п. ФИО89 ст. ФИО90 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи ФИО91 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец, обратившись за судебной защитой, указал на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда, работа ответчиком по акту приема-передачи не сдана.

В соответствии с ч. ФИО92 ст. ФИО93 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из содержания данной нормы следует, что заказчик при наличии условий, установленных ст. ФИО94 ГК РФ, вправе заявить в одностороннем порядке отказ от исполнения договора и данное право заказчика, предусмотренное законом, может осуществляться как путем направления другой стороне заявления, так и путем совершения иных действий, свидетельствующих о воле стороны прекратить договор.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. ФИО95 ГК РФ).

Из представленной расписки следует, что заказчик исполнил принятые на себя обязательства по оплате по договору, ответчик принял от истца ФИО96 руб. в счет оплаты работ.

Истец ФИО6 в судебном заседании не оспаривал частичное выполнение работ по внутренней отделке бани.

В силу ст. ФИО97 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье ФИО98 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт ФИО99).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт ФИО100).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте ФИО101 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт ФИО102).

Таким образом, для разрешения исковых требований ФИО6 необходимо установить: кем и какие работы по отделки бани были выполнены на объекте принадлежащем стороне истца, в частности объем и вид работ выполненных стороной ответчика, выполнены ли работы надлежащим образом или с недостатками, стоимость устранения недостатков при их наличии.

Согласно акту строительно-технической и оценочной экспертизы (Экспертное заключение) № ФИО103/СТО от ФИО104, выполненному ООО «Центр судебной экспертизы и оценки» (л.д. ФИО105), рыночная стоимость выполненных ремонтно-строительных работа в бане, расположенной по адресу: ... ФИО106 составляет ФИО107 руб.

Отвечая на второй вопрос: какова рыночная стоимость восстановительных (ремонтно-строительных) работ (работ и материалов) по компенсации ущерба, причиненного имуществу истца некачественным выполнением работ в бане расположенной по адресу: ... ФИО108, эксперт пришел к выводу, что стоимость указанных работ, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляет ФИО109 руб.

Оценив акт строительно-технической и оценочной экспертизы (экспертное заключение) по правилам ст. ФИО110 ГПК РФ, суд принимает данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу с учетом уточнений относительно стоимости работ по устранению недостатков.

Выводы эксперта основаны на непосредственном осмотре спорного объекта недвижимости, содержат анализ по каждому из выявленных недостатков, являются обоснованными и не содержат противоречий.

Следовательно, исковые требования ФИО6 о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, возникших в результате некачественного выполнения ответчиком работ по внутренней отделке бани, подлежат удовлетворению и в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере ФИО111 руб.

Статьей ФИО112 ГПК РФ предусмотрено, что суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. ФИО113 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. ФИО114 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в также другие признанные судом необходимыми расходами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате акта строительно-технической оценочной экспертизы (экспертное заключение) в размере ФИО115 руб., что подтверждается счетом № ФИО116 от ФИО117 (л.д. ФИО118).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. ФИО119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО120 № ФИО121 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, принимая во внимание, что на основании вышеуказанного отчета была определена цена иска, суд приходит к выводу о том, что данные расходы являются судебными и подлежат взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов за составление искового заявления в размере ФИО122 руб.

Суд полагает возможным взыскать расходы за составление уточненного искового заявления в размере ФИО123 руб., которые подтверждены чеком-ордером от ФИО124, выставленным счетом № ФИО125 от ФИО126 и актом № ФИО127 от ФИО128 (л.д. ФИО129). Доказательств оплаты ФИО130 руб. по счету № ФИО131 от ФИО132 истцом суду не представлено.

Согласно ст. ФИО133 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом уточнены требования в части размера ущерба, таким образом с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ФИО134 руб.

На основании ст. ФИО135 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме ФИО136 руб. подлежит возврату истцу из бюджета в порядке, предусмотренном статьей ФИО137 НК РФ по чеку-ордеру от ФИО138 (операция ФИО139).

Руководствуясь ст.ст.ФИО140 -ФИО141, ФИО142 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО143 года рождения, уроженца ...-агшач ... Казахской ССР, паспорт серии ФИО144 № ФИО145, в пользу ФИО2, ФИО146 года рождения, уроженца ..., паспорт серии ФИО147 № ФИО148, стоимость восстановительных (ремонтно-строительных) работ по устранению недостатков в размере ФИО149 рублей, расходы за составление искового заявления в размере ФИО150 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ФИО151 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО152 рублей

Всего взыскать ФИО153 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов за составление искового заявления в размере ФИО154 рублей, - отказать.

Возвратить ФИО2, ФИО155 года рождения, уроженца ..., паспорт серии ФИО156 № ФИО157, излишне уплаченную государственную пошлину в размере ФИО158 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение составлено ФИО159.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>