Решение по делу № 2-666/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-666/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2020 г.                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием представителя истца Фурсовой И.А. - Куликовского А.Н.,

представителя ответчика ООО «Автодороги» Еремеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Фурсовой И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги», Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Фурсова И.А. обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее - ООО «Автодороги»), Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район», обосновав заявленные требования тем, что из-за ненадлежащего содержания автомобильной дороги со стороны собственника - Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район», а также со стороны ООО «Автодороги», в чьем ведении находится данный участок дороги, 12 мая 2020 г. около 23 час. 45 мин. в районе 39 км автодороги областного назначения Исакогорка - Новодвинск - Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого её автомобилю «******», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта Архангельского общества оценщиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 55 946 рублей. За проведение экспертизы по определению размера ущерба истец понесла расходы в размере 4 000 рублей. На основании изложенного просила взыскать с ответчиков в долевом порядке, с учетом степени вины каждого ответчика, установленной судом, указанные суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения ответчиками обязательств, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей.

Судом в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор».

Определением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 13 октября 2020 г. производство по делу по иску Фурсовой И.А. к Администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к указанному ответчику.

В судебном заседании представитель истца Фурсовой И.А. - Куликовский А.Н. и представитель ответчика ООО «Автодороги» Еремеев А.В. выразили намерение сторон заключить мировое соглашение и попросили утвердить его на условиях, изложенных в письменном тексте мирового соглашения, подписанного сторонами.

Третье лицо государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменным объяснениям просило отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу частей 1, 2 и 3 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

На основании частей 1, 2 и 3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.1 ст.153.10 ГПК РФ).

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2020 г. стороны по настоящему делу заключили мировое соглашение. Условия мирового соглашения выражены в представленном суду письменном документе, который подписан истцом Фурсовой И.А. (в лице представителя Куликовского А.Н., имеющего надлежащим образом оформленные на основании доверенности от 21 сентября 2015 г. полномочия на заключение мирового соглашения) и ответчиком ООО «Автодороги» (в лице представителя Еремеева А.В., имеющего надлежащим образом оформленные на основании доверенности от 24 апреля 2019 г. полномочия на заключение мирового соглашения).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам (в лице их представителей) известны, разъяснены и понятны.

Исходя из смысла норм права, содержащихся в ст.1 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, участники мирового соглашения свободны в установлении условий этого соглашения, с учетом того, что установленные мировым соглашением условия не нарушают закон и права иных лиц, не являющихся участниками соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное 13 октября 2020 г. между Фурсовой И.А. и ООО «Автодороги», соответствует критериям действительности и исполнимости, не противоречит закону, не нарушает прав участников процесса, представленный текст мирового соглашения подписан сторонами (в лице своих представителей), в судебном заседании волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения их представители подтвердили, заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Стороны при заключении мирового соглашения предусмотрели условия о распределении понесенных судебных расходов, согласно которым ответчик ООО «Автодороги» возмещает истцу Фурсовой И.А. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1998 рублей, все расходы на оплату услуг представителей стороны несут за свой счет.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.9 ст.153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Фурсовой И. А. (в лице её представителя Куликовского А. Н.) и обществом с ограниченной ответственностью «Автодороги» (в лице его представителя Еремеева А. В.) по гражданскому делу по иску Фурсовой И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому:

- общество с ограниченной ответственностью «Автодороги» выплачивает Фурсовой И. А. денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет возмещения ущерба и расходов на проведение экспертизы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей путём перечисления денежных средств на банковский счет Фурсовой И. А. в срок до 15 ноября 2020 г.;

- Фурсова И. А. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» в остальной части;

- расходы на оплату услуг представителя стороны несут за свой счет.

Производство по гражданскому делу по иску Фурсовой И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                   Т.Ю. Бузина