Решение по делу № 33-4938/2021 от 09.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года                         г. Ханты-Мансийск

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего    Ивановой И.Е.,

    судей:            Беспаловой В.В., Данилова А.В.

рассмотрела по правилам ч. 4 ст. 1, ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле,

заявление (ФИО)1

о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 апреля 2021 года,

по гражданскому делу N 2-1592/2020, 33-2045/2021

возбужденному по иску (ФИО)1 к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» на решение Нижневартовского городского суда от 8 июля 2020 года,

Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е.,

проверив представленные сведения и поступившее заявление о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

(ФИО)1 (истица) обратилась в суд с иском к ОФРЖС «Жилище» (ответчик, Фонд) о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков.

Решением Нижневартовского городского суда от 08 июня 2020 года требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.09.2020 в части отказа взыскания неустойки (на будущее время) решение Нижневартовского городского суда от 08 июня 2020 года отменено. В части взыскания штрафа и государственной пошлины изменено.

В названной части постановлено новое решение:

«Взыскать с окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в пользу (ФИО)1 неустойку за период с 25.01.2020 года по 29.06.2020 года в размере 14 750 рублей, с 30.01.2020 года по 08.06.2020 года в размере 100 000 рублей, начиная с 09.06.2020 года по день фактического исполнения обязательства по оплате расходов на устранение недостатков квартиры – в размере 1 000 руб. в день; штраф в размере 100 000 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы (ФИО)1, окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» – без удовлетворения».

Указанное апелляционное определение и решение суда 1 инстанции было обжаловано сторонами в кассационном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2021 удовлетворена жалоба истицы. Апелляционное определение от 15.09.2020 отменено в части взыскания неустойки в размере 1000 руб., начиная с 09 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

В указанной части гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

В остальной части решение Нижневартовского городского суда от 08 июня 2020 года, оставлено без изменения, кассационные жалобы Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище», (ФИО)1 – без удовлетворения.

При новом рассмотрении дела в отмененной части (неустойки на будущее время) в апелляционном порядке решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 08 июня 2020 года отменено в части взыскания неустойки в размере 1 000 рублей, начиная с 09 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

В указанной части постановлено новое решение суда.

С окружного Фонда развития жилищного строительства «Жилище» в пользу (ФИО)1 неустойка взыскана, начиная с 09 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства по оплате расходов на устранение недостатков квартиры – в размере 2 950 руб. в день.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы (ФИО)1, окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» – без удовлетворения.

Заявитель в поданном заявлении о разъяснении апелляционного определения от 6.04.2021 года указывает, что в ходе исполнения решения суда обнаружены неясности, которые затрудняют его исполнение.

А именно: 13.01.2021 года (то есть до вынесения определения от 6.04.2021 г.) со счета Фонда Жилище списано в пользу (ФИО)1 295 тыс.руб на устранение строительных недостатков и 218 тыс.руб (218 дней по 1000 рублей в день) неустойки на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа, выданного в связи с вступлением в силу апелляционным определением от 15.09.2020 года.

Исходя из этого, заявитель полагает, получить исполнительный лист на взыскание остальной части неустойки не представляется возможным – за период с 9.06.2020 года по 13.01.2021 года (218 дней в размере 2950-1000=1950 рублей в день.

Просит разъяснить апелляционное определение от 6.04.2021 года. Определить ко взысканию сумму 425 100 рублей.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания. Под видом разъяснения суд не может изменить хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 «О судебном решении»).

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Проверив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для разъяснения определения судебной коллегии от 6.04.2021 года.

Каких-либо неясностей и неопределенностей определение судебной коллегии от 6 апреля 2021 года не содержит, как и суммы, подлежащей взысканию за период исполнения судебного решения.

Определено: начиная с 09 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства по оплате расходов на устранение недостатков квартиры взыскать 2 950 руб. в день. Количество дней фактического исполнения судебного решения предметом судебного разбирательства 6.04.2021 года не было. Оснований входить в обсуждение таких обстоятельств не имелось. Окончательная сумма определяется лицами, исполняющими судебное решение.

Из смысла заявления усматривается, что предъявленный фактически к исполнению исполнительный лист был получил заявителем после вынесения определения от 15.09.2020 года. Исполнен 13.01.2021 года.

Позднее в кассационном порядке в части размера нейстойки на будущее время решение суда было отменено. В апелляционном порядке постановлено решение, которым определен размер неустойки.

Новый исполнительный лист в связи с вынесением апелляционного определения от 6.04.2021 года заявитель не получал.

Вопросы, которые фактически ставит заявитель, относятся к исполнению судебного решения, а не к вопросам, определенным в ст.202 ГПК РФ.

После выдачи нового исполнительного листа, то есть в рамках исполнительного производства, должно быть установлено в какой части судебное решение исполнено и в какой части не исполнено, в том числя, исходя из сведений о фактическом списании денежных средств 13.01.2021 года.

В связи с указанным, судебная коллегия считает, необходимости разъяснения постановленного апелляционного определения по мотивам, на которые указывает заявитель, не имеется.

Данных о том, что заявитель обращался за получением нового исполнительного листа, не представлено. Доводы о том, что имеются предполагаемые препятствия к исполнению решения суда, несостоятельные.

На основании изложенного, заявление ответчика о разъяснении апелляционного определения не подлежит удовлетворению по приведенным в заявлении мотивам.

Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

В удовлетворении заявления (ФИО)1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 апреля 2021 года, по гражданскому делу N 2-1592/2020, 33-2045/2021, возбужденному по иску (ФИО)1 к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» на решение Нижневартовского городского суда от 8 июля 2020 года, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-ой кассационной суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий                     Иванова И.Е.

Судьи:     Беспалова В.В.

    Данилов А.В.