Решение по делу № 2-572/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-572/2019

УИД 21RS0007-01-2019-000660-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

23 декабря 2019 года                         г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Даниловой О.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова Александра Валентиновича к Салахутдинову Фанису Наильевичу о расторжении договора уступки прав требования,

установил:

Истец Воронков А.В., действуя через своего представителя Чиркина А.А., обратился в суд с иском к ответчику Салахутдинову Ф.Н. о расторжении договора уступки прав требования, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор уступки прав требований по договору <число> долевого участия в строительстве многоквартирного дома от <дата> (договор цессии), предметом которого является передача Салахутдинову Ф.Н. прав по указанному договору долевого участия, с учетом дополнительных соглашений от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, заключенному с застройщиком - ООО "Стройсфера". Договор долевого участия и дополнительные соглашения к нему зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике. По спорному договору ответчику Салахутдинову Ф.Н. переданы права в отношении 1-комнатной квартиры, общей проектной площадью, ориентировочно определенной на момент заключения договора в размере 43,9 кв.м, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, на 9 этаже, в 5 (пятом) подъезде, условный <число>. По условиям заключенного договора Салахутдинов Ф.Н. должен был произвести оплату передаваемых прав требований в размере 1536500 руб. в срок до <дата> путем перечисления на расчетный счет цедента (истца) либо оплатой наличными денежными средствами. Однако обязанность по оплате ответчиком не была исполнена в полном объеме, в связи с чем, <дата> им (истцом) в адрес Салахутдинова Ф.Н. направлена претензия, оставленная последним без ответа. В связи с изложенными обстоятельствами, ссылаясь на положения ст. 450 ГК РФ, истец просил расторгнуть договор уступки прав требований по договору <число> на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>, заключенного <дата> между ним - Воронковым А.В. и Салахутдиновым Ф.Н., применить последствия расторжения указанного договора в виде возврата истцу имущественных прав, перешедших ответчику по указанной сделке.

По запросу суда <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики представлена копия записи акта о смерти <число> от <дата>, из которой следует, что <дата> в <адрес> Республики умер Салахутдинов Ф.Н., <дата> года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии II-РЛ <число>, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики, умер <дата> в <адрес> Республики, о чем составлена запись акта о смерти <число>.

Истец Воронков А.В. и его представитель Чиркин А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом.

<дата> в суд поступило заявление представителя истца Воронкова А.В. - Чиркина А.А., действующего в пределах предоставленных полномочий по доверенности от <дата>, в котором, ссылаясь на осведомленность последствий отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, и исполнение ответчиком своих обязательств по спорному договору, отказался от иска к Салахутдинову Ф.Н. в полном объеме предъявленных исковых требований. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Поступившее заявление об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежаще уведомленный о времени и месте, в суд не явился.

На основании положений п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, истец вправе отказаться от иска. Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

По мнению суда, заявленный отказ истца Воронкова А.В. от предъявленного иска к ответчику Салахутдинову Ф.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от иска подписано представителем истца, чьи полномочия на совершение соответствующего процессуального действия подтверждены доверенностью.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу Воронкову А.В. известны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, спор по делу фактически урегулирован, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Воронкова Александра Валентиновича отказ от иска.

Производство по делу по иску Воронкова Александра Валентиновича к Салахутдинову Фанису Наильевичу о расторжении договора уступки прав требования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                    О.А. Потемкин