Решение по делу № 1-191/2020 от 10.02.2020

№ 61RS0001-01-2020-000729-84

№ 1-191/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«10» июня 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Семенченко В.В.

защитника адвоката Шабалиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Карпова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова С. Н., ... ранее судимого:

1/. 26.11.1999 года Каменским районным судом Ростовской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 03 годам лишения свободы, 24.06.2011 года постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону изменен срок, к отбытию 02 года 11 месяцев лишения свободы;

2/. 03.02.2000 года Каменским районным судом Ростовской области по ст.ст. 111 ч. 4, 69 ч. 5 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 07.06.2000 года определением Ростовского областного суда приговор изменен, заменено отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.08.2009 года постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области изменен срок, к отбытию 17 лет 11 месяцев лишения свободы; 29.07.2010 года постановлением Ростовского областного суда изменен срок, к отбытию 16 лет 10 месяцев лишения свободы; 24.06.2011 года постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону изменен срок, к отбытию 16 лет 09 месяцев;

3/. 22.09.2000 Каменским городским судом Ростовской области по ст.ст. 112 ч. 2 п.п. в, ж, 69 ч. 5 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.01.2009 года постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону изменен срок, к отбытию 19 лет 10 месяцев, считать осужденным по ст. 112 ч. 2 п. в УК РФ, 29.07.2010 года постановлением Ростовского областного суда изменен срок, к отбытию 19 лет 06 месяцев, 02.03.2017 года постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону изменен срок, к отбытию 19 лет 05 месяцев, освободился 15.02.2019 год по отбытию наказания;

4/. 02.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.Н. в период примерно с 12 часов 30 минут 20.11.2019 до 15 часов 07 минут 21.11.2019, находясь в торговом павильоне, расположенном в 50 метрах севернее жилого ... по ... в ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с М.Ю.К., возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство М.Ю.К., то есть умышленное причинение ему смерти, взял неустановленный следствием колюще-режущий предмет, по типу ножа, которым осознанно и целенаправленно нанес последнему не менее 11 ударов в область туловища и конечностей, в результате чего причинил М.Ю.К. телесные повреждения в виде: резаная рана (1) левой кисти, колото-резаные раны (3) левого плеча, не проникающие колото-резаные раны (3) груди, как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; проникающие колото-резаные раны груди (4): с повреждением ткани лёгких, верхней полой вены, сердечной сорочки, стенки правого предсердия, диафрагмы, печени, почки, и в совокупности причинили тяжкий вред, по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью М.Ю.К., которая наступила от них в период с 20 по ... на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карпов С.Н. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ... в районе лесополосы недалеко от работы познакомился с М.Ю.К., который жил в шалаше в лесополосе. Они выпили бутылку водки, переночевали в шалаше, договорились снять комнату, чтобы жить вместе, на следующий день поехали в павильон в районе БСМП, где он проживал, забрать вещи. Они выпили два литра водки, М.Ю.К. уснул, а он ушел продолжать распивать спиртные напитки, после этого М.Ю.К. не видел. С 15 по 20 ноября находился на рабочем месте в ТЦ «Икеа», 21 ноября уехал в ... к родственникам, на следующий день вернулся в Ростов, так как надо было выходить на работу. ... его задержал У.А.Г. по подозрению в убийстве М.Ю.К., доставил в полицию, избивал его, заставил признаться в убийстве М.Ю.К. и написать чистосердечное признание, угрожая, что посадят его племянницу за наркотики. Признательные показания давал при проверке показаний на месте под давлением со стороны У.А.Г. Ни 20, ни ... М.Ю.К. не видел, его не убивал.

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Карпова С.Н. установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что М.Ю.К. является ее старшим братом, он был неоднократно судим, вел бродяжнический образ жизни, так как его дом сгорел. Последний раз она видела его в начале ноября 2019 года, после чего они не виделись и не общались. В декабре 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что брат был убит, после чего его тело сгорело.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что работает начальником караула 34 ПСЧ 2ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по .... ... он выезжал по адресу пер. ..., где произошло возгорание торгового павильона. Они потушили пожар. После чего в павильоне обнаружили труп человека.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что работает в магазине Продукты по .... 20 или ... в вечернее время в магазин приходил Карпов С.Н. с незнакомым ей мужчиной, купил продукты и водку, между Карповым С.Н. и мужчиной произошел конфликт, из-за того что Карпов отказался купить пирожок мужчине, они выражались нецензурной бранью, она потребовала, чтобы они ушли, после чего они покинули магазин. В полиции по фотографии опознала Карпова и мужчину, с которым он приходил в магазин. Карпов проживал в ларьке на пересечении улиц Евдокимова и Бодрая.

- показаниями свидетеля П.Н.Ф., которая будучи допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает охранником ЧОП ООО "Вымпел-Юг" на КПП БСМП. Недалеко от КПП на пересечении ... и пер. Пригородный в заброшенном павильоне жил Карпов С.Н., который часто был в состоянии опьянения. Они периодически общались, она давала ему кипяток для чая. ... до 07 часов утра то есть до конца смены, к ней подошел Карпов С.Н. занял у нее 100 рублей для проезда в ... к родственникам. Когда она видела последний раз Карпова С.Н., ларек, в котором он проживал, был целым, когда вновь заступила на дежурство через два дня увидела сгоревший ларек, узнала, что в нем нашли труп.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что работала руководителем клининговой компании, обслуживающей помещения магазина «Икеа» в .... В компании неофициально работал разнорабочим Карпов С.Н., официально он не мог быть трудоустроен, так как не имел регистрации, но поскольку он показал, что работает хорошо, она его трудоустроила под фамилией Г. под которой Карпов С.Н. отмечался, приходя на работу, со слов Карпова С.Н. ей известно, что он не имел дома и жил в лесопосадке или на улице. Охарактеризовала его как вспыльчивого человека. Во сколько Карпов С.Н. ушел с работы ... не помнит. 21 и ... Крапов С.Н. был выходной.

- показаниями свидетеля У.А.Г., который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что работает оперуполномоченным ОП №. Осуществлял оперативное сопровождение по факту обнаружения трупа мужчины после пожара в павильоне в районе БСМП-2. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ... по подозрению в совершении убийства был задержан Карпов С.Н. В ходе беседы Карпов С.Н. пояснил, что в ноябре 2019 года познакомился с ранее незнакомым мужчиной по имени М.Ю.К., с которым они совместно распивали спиртные напитки в указанном выше павильоне, в ходе распития спиртных напитков между ними возник конфликт, в ходе которого М.Ю.К. набросился на Карпова С.Н. стал его избивать, Карпов С.Н. нанес удары ножом М.Ю.К., после чего лег спать, впоследствии покинул место преступления, о чем им было принято чистосердечное признание от Карпова С.Н., которое он написал добровольно, никакого морального давления или физического воздействия ни он, ни кто-либо иной в его присутствии на Карпова С.Н. не оказывал.

- показаниями свидетеля С.С.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что она проживает у дочери по ..., .... Ее дочь оформлена в качестве ИП, и по месту проживания осуществляет продажу продуктов питания, она периодически помогает в качестве продавца. Поблизости от дома ранее была расположена ярмарка с торговыми павильонами. Осенью 2019 года в одном из павильонов проживал БОМЖ, с которым она никогда не общалась. В ноябре 2019 года, точной даты не помнит, в магазин зашел мужчина, который жил в торговом павильоне. Описать данного мужчину не может, так как не помнит. Данного бездомного она угостила списанными пирожками. В указанный момент ничего подозрительного не происходило, мужчина ее внимание не привлек. Взяв пирожки, мужчина ушел, и больше она его не видела. В последующем она узнала, что в торговом павильоне произошел пожар, причины которого ей неизвестны. Что происходило в торговом павильоне накануне пожара ей неизвестно. О том, что в торговом павильоне был обнаружен труп, ей неизвестно, на момент пожара она была в больнице. (т. 1 л.д. 196-197)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он проживает по пер. ..., .... Примерно в 50 метрах в северном направлении от его дома, находится клумба, которую начали заставлять различными торговыми павильонами. Осенью 2019 года он увидел, что привезли павильон с цветочного рынка «Рубиновый». С того момента как данный торговый павильон поставили по соседству с его домовладением, в нем деятельность не велась, к электроэнергии подключен не был. С начала сентября 2019 года начал замечать, что в данном павильоне проживает мужчина с кучерявыми волосами, высокий и худощавый. Данный мужчина внешне был опрятный, но видя, что мужчина живет в данном павильоне, понял, что тот является лицом БОМЖ. Данного мужчину он в течение осени 2019 года регулярно видел рядом с указанным павильоном, а также в магазине, когда тот покупал продукты питания. С данным мужчиной он ни о чем не общался, просто видел и знал, что тот периодически живет (ночует) в павильоне. Осенью 2019 года, точной даты не помнит, но уже было холодно, услышал, как примерно в 00 часов 00 минут кто-то стучал по его автомобилю, припаркованному возле дома, с целью того, чтобы сработала сигнализация. Он, выйдя на улицу, увидел данного мужчину, который был испуган, сидел на колонне забора. Он, взяв палку, подошел к нему и потребовал слазить с колонны, на что тот ответил: «Я боюсь, он меня сейчас убьет». Выйдя на улицу и посмотрев по сторонам, никого рядом не увидел, кто-либо данного мужчину не преследовал. Так как мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, то предположил, что у того произошла «белая горячка». Мужчине он сказал уходить, после чего тот слез с колонны забора и пошел в сторону павильона. На следующий день, проезжая мимо павильона, он остановился и зашел вовнутрь, где встретил данного мужчину, которого предупредил, чтобы тот себя подобным образом больше не вел и не беспокоил его и его семью. Мужчина сказал, что у него была не «белая горячка», а к нему действительно приходил какой-то мужчина и проявлял к нему агрессию. О себе мужчина сообщал, что родом из ..., у него произошел взрыв в квартире, после чего тот лишился жилья и стал скитаться. После данного инцидента мужчина ему беспокойств не доставлял, после этого его не видел. ... в вечернее время он прибыл домой с работы и увидел, что торговый павильон полностью сгорел, остался только металлический каркас. Рядом с павильоном увидел сотрудников полиции, к которым он подошел и выяснил, что внутри сгорел человек. О том, что происходило в данном торговом павильоне 20 и ... – накануне пожара, ему неизвестно. В указанные дни все было спокойно, ничего подозрительного не замечал, ни вышеописанного мужчину, ни иных мужчин рядом с павильоном не видел. Причины пожара в павильоне и обстоятельства обнаружения трупа ему неизвестны. О том факте, что накануне пожара в торговом павильоне произошло убийство – зарезали мужчину, узнал через несколько дней от сотрудников полиции, которые разыскивали данного мужчину. Причины и мотивы убийства ему неизвестны. Сотрудники полиции ему предъявили фото человека, на фото он сразу узнал, что это был тот самый человек, который жил в торговом павильоне и который залазил на колонну его забора. Он сообщил, что это тот самый человек, а также сообщил полицейским все что о нем знал. Обозрев фотографию Карпова С.Н. пояснил, что данного мужчину он узнает уверенно. Данный мужчина жил в торговом павильоне рядом с его домом, и который как-то залез на колонну его забора при вышеописанных обстоятельствах. (т. 1 л.д. 180-183)

- показаниями свидетеля Г.С.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что она проживает по адресу: ..., МКР Заводской, ..., совместно с ней проживает ее отец К.В.Н., а также бабушка К.Т.В. У нее есть родной дядя Карпов С.Н., о нем ничего сообщить не может, так как практически всю свою жизнь он провел в тюрьмах. В феврале 2019 года Карпов С.Н., отбыв наказание в виде 20 лет лишения свободы, прибыл к своей матери – ее бабушке, с которой она проживает совместно в одной квартире по указанному выше адресу. Карпов С.Н. сообщал, что собирается жить в .... Сначала он жил у женщины по имени Н., после жил на съемных квартирах. Она и бабушка помогали Карпову С.Н. финансово - переводили ему ежемесячно деньги, для того, чтобы он снимал квартиру (примерно 5 000 рублей в месяц). С февраля 2019 года по конец ноября 2019 года Карпов С.Н. приезжал к ним примерно 3-4 раза. Долго он у них не гостил, переночевал и уезжал обратно в .... О себе Карпов С.Н. сообщал, что работает в магазине «ИКЕА», живет в съемной квартире. В последнее время Карпов С.Н. говорил, что живет в каком-то вагончике, который планируется к сносу. Где расположен данный вагончик, и как он выглядит, ей неизвестно, так как она там не была, а Карпов С.Н. ей не рассказывал. Иных подробностей личной жизни Карпов С.Н. ей не сообщал. В ноябре 2019 года, точного числа не помнит, Карпов С.Н. примерно в обеденное время приехал к ним домой. Накануне он не звонил и не предупреждал, что планирует приехать. Карпов С.Н. был трезв, она ничего подозрительного в его поведении не заметила, вел себя он как обычно. В процессе общения Карпов С.Н. обмолвился, что там где он ранее жил, нашли труп, но как он пояснил, в данном месте он уже 2 месяца не проживал. Также он высказал, что могут подумать на него - что он причастен к его смерти, так как он там раньше жил, но ее заверил, к смерти мужчины он не причастен, в связи с тем, что уже 2 месяца там не живет, как он говорил: «я ни в чем не виноват». Данную ситуацию Карпов С.Н. описал «в двух словах», в связи с чем, ей более ничего неизвестно. Где был обнаружен труп, кто являлся этим умершим человеком, отчего он умер, ей неизвестно, на данный счет Карпов С.Н. ничего не пояснял. Переночевав у них дома, примерно в 14 часов 00 минут следующего дня, Карпов С.Н. на автобусе направился в .... Более она с ним не виделась и не общалась. Через несколько дней приехали сотрудники полиции, которые интересовались Карповым С.Н., пояснили, что якобы в сгоревшем торговом павильоне обнаружили неустановленный труп и думают, что это труп Карпова С.Н., но это не точно. Иных подробностей, что данный труп был с ножевыми ранениями, не сообщали. Как она от сотрудников поняла, они устанавливали только личность трупа. Сотрудникам полиции она рассказала, что Карпов С.Н. накануне приезжал, но на следующий день уехал, в последнее время работал в «ИКЕА». Через несколько дней ей позвонила женщина, представилась Л., пояснила, что работает вместе с Карповым С.Н., и что, якобы его забрали с работы сотрудники полиции. Причины задержания Карпова С.Н. та не сообщала. О причастности Карпова С.Н. к убийству человека, ей ничего неизвестно. Обстоятельства обнаружения ... трупа мужчины в сгоревшем торговом павильоне в ..., рядом с МБУЗ «ГБСМП» ..., ей неизвестны.(т. 1 л.д. 192-193)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что она проживает по .... Примерно 3 года назад она через интернет познакомилась с Карповым С.Н., который на тот момент времени отбывал наказание в тюрьме. Общение с ним она поддерживала через звонки и переписку, передавала ему продуктово-вещевые передачи. В ходе первоначального общения с Карповым С.Н. у нее о нем сложилось положительное впечатление, он высказывал намерение после освобождения жить с ней. Зимой, примерно в феврале 2019 года, Карпов С.Н. освободился и приехал к ней домой, они стали проживать совместно. В ходе совместного проживания образ жизни Карпова С.Н. ее не устраивал, он изначально начал употреблять алкоголь и наркотики. В состоянии алкогольного опьянения Карпов С.Н. был агрессивен и неадекватен, постоянно беспочвенно кричал, чем пугал ее и семью. Также он мог замахиваться разными предметами, высказывал угрозы применения насилия. В результате чего их отношения испортились. В сентябре или августе 2019 года, когда она была на работе, Карпов С.Н. привел в дом любовницу, в связи с чем, она выгнала его из дома. С указанного времени она Карпова С.Н. не видела. Со слов дочери ей известно, что Карпов С.Н. периодически стучался в квартиру, но его никто не впускал. О том, где он жил, как он жил, с кем он жил с августа по ноябрь 2019 года, ей неизвестно. О том, что рядом с МБУЗ «ГБСМП» ... 20-... загорелся павильон, при тушении которого обнаружен труп с ножевыми ранениями, ей ничего неизвестно. О причастности к убийству Карпова С.Н. ей ничего неизвестно. С учетом личности и агрессивного поведения Карпова С.Н., она не исключает, что он способен на убийство. (т. 1 л.д. 188-189)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что в ноябре-декабре 2019 года он проходил практику от учебного заведения в СО по ... СУ СК РФ по .... ... он находился в помещении следственного отдела. К нему обратился следователь с предложением принять участие в проверке показаний на месте, в ходе которой, человек намерен сообщить на месте преступления обстоятельства совершенного преступления, подробно и обстоятельно все рассказать и показать. Его это заинтересовало. В кабинете собрались участвующие лица, следователь, подозреваемый, адвокат, конвоиры и второй понятой, а также специалист, который фиксировал ход следственного действия на видеокамеру. В ходе следственного действия следователь всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, порядок производства следственного действия. Подозреваемому Карпову С.Н. предложили самостоятельно на месте продемонстрировать обстоятельства совершенного им преступления. Карпов С.Н. добровольно согласился все показать и рассказать на месте преступления, а именно, как убил человека. Карпов С.Н. указал на сгоревшей торговый павильон, расположенный в 50 метрах севернее от жилого ... по ..., пояснив, что в ходе распития спиртных напитков, в данном павильоне лишил человека жизни. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него с мужчиной по имени М.Ю.К. произошел конфликт, в ходе которого М.Ю.К. набросился на него и начал душить. Нащупав предмет по типу ножа, он нанес М.Ю.К. удары по телу, от которых М.Ю.К. перестал его душить. После чего, скинув М.Ю.К. с себя на пол, Карпов С.Н. лег спать, а когда утром проснулся, понял, что М.Ю.К. мертв. Подобные обстоятельства совершенного преступления Карпов С.Н. рассказывал лично, его к этому никто не принуждал и не заставлял, в том числе путем просьб или уговоров. Карпов С.Н. полностью признался в преступлении. В его присутствии Карпова С.Н. никто не бил, морального давления никто на него не оказывал, его не оскорбляли и не унижали. В ходе следственного действия Карпов С.Н. вел себя спокойно и непринужденно, рассказывая то, как он убил человека. О том, чтобы в отношении Карпова С.Н. применялись какие-либо недозволенные методы, он ничего не сообщал. На его теле он каких-либо видимых повреждений не видел. В ходе данного следственного действия присутствовал адвокат, которая каких-либо жалоб и замечаний не высказывала, спокойно наблюдала за происходящим и за тем, как Карпов С.Н. признавался в убийстве. По окончании следственного действия все просмотрели видеозапись, а также подписали протокол. С протоколом проверки показаний на месте, он ознакомился лично, его подписал. (т. 2 л.д. 241-242)

- показаниями свидетеля А.И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 243-244)

- показаниями эксперта А.О.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ... она произвела судебно-медицинское исследование трупа неустановленного мужчины, установленного как М.Ю.К. (Акт СМИ №). Установлено, что на трупе имелись следующие повреждения: - резаная рана левой кисти (1), колото-резаная рана левого плеча (3), и проникающая колото-резаная рана груди (3), как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, и не связаны с наступлением смерти; - проникающие колото-резаные груди (4), с повреждением ткани легких, верхней полой вены, сердечной сорочки, стенки правого предсердия, диафрагмы почки, причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти в период с 20 по .... Также на трупе имелось посмертное обугливание мягких тканей головы, туловища и конечностей. Учитывая особенности морфологических характеристик раневых каналов - максимальная глубина 16 см., не исключена возможность образования установленных повреждений клинком ножа, длинной примерно 20 см, описанного Карповым С.Н. в своих показаниях от .... В данном случае квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью, являлось временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью до 3-х недель, с момента причинения травм. Квалифицирующим критерием тяжкого вреда здоровью является вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия от ... пояснила, что смерть М.Ю.К. наступила в период с 20 по ..., более точно установить время смерти не представляется возможным, в связи с термическим воздействием на труп. (т. 1 л.д. 215-216)

- показаниями эксперта В.В.А., которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что ... она проводила медицинское освидетельствование доставленного Карпова С.Н. Карпов С.Н. пояснил, что ... примерно с 16 до 17 часов в заброшенном торговом павильоне у него возник конфликт с мужчиной, в ходе которого мужчина душил его, давил пальцами на глаза, бил руками. В ходе осмотра она никаких телесных повреждений на Карпове С.Н. не обнаружила, о чем было составлено заключение эксперта № от .... Давление на Карпова С.Н. никем не оказывалось.

- протоколом проверки показаний на месте от ..., с приложением компакт-диска с видеозаписью следственного действия, Карпов С.Н. подтвердил свои ранее данные показания, а именно, прибыв к сгоревшему торговому павильону, расположенному в 50 метрах севернее от жилого ... по пер. Пригородный в ..., указал, что в ходе распития спиртных напитков, в данном павильоне лишил человека жизни. Будучи в состоянии алкогольного опьянения у него с М.Ю.К. произошел конфликт, в ходе которого М.Ю.К. набросился на него и начал душить. Нащупав предмет по типу ножа, он сначала М.Ю.К. нанес удары в область ягодицы и мышцы, после чего нанес еще не менее 2 ударов, от которых М.Ю.К. перестал его душить, скинув М.Ю.К. с себя на пол, он лег спать на топчан, находящийся в павильоне. (т. 1 л.д. 120-136)

- чистосердечным признанием Карпова С.Н. от ..., Карпов С.Н. чистосердечно признался в том, что в ноябре 2019 года (точной даты не помнит), в лесополосе на территории ..., рядом с ТЦ «Мега», он познакомился с ранее неизвестным мужчиной по имени М.Ю.К.. На следующий день он с М.Ю.К. поехал к заброшенным торговым павильонам, расположенным на ... в ..., где ранее он проживал. В торговом павильоне он с М.Ю.К. распивал спиртные напитки – выпили 4 бутылки водки. В ходе распития спиртных напитков М.Ю.К. беспричинно набросился на него, начав бить и душить. В ходе борьбы он нащупал под собой предмет похожий на нож, о чем он понял по ощущению рукояти. Данным предметом он нанес около 3-х ударов М.Ю.К. в область ягодицы и один в область живота. Когда М.Ю.К. упал, он лег спать там же на топчан, так как был сильно пьян. Утром увидев, что М.Ю.К. не дышит, закрыв дверь будки, он уехал к матери в .... Вину признает полностью, раскаивается, готов сотрудничать со следствием. (т. 1 л.д. 79)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., Свидетель №7 уверенно опознала в фотографии Карпова С.Н. человека по имени С., который являлся лицом БОМЖ и примерно с сентября 2019 года был клиентом магазина, в котором она работает. С. она опознала уверенно по прическе, форме лица, а также глубоким морщинам, по славянскому лицу, форме губ, слегка оттопыренным ушам, среднему телосложению. (т. 1 л.д. 92-94)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., Свидетель №7 уверенно опознала в фотографии М.Ю.К. мужчину, которого она видела примерно 21-..., который пришел вместе с мужчиной БОМЖ по имени С. (Карповым С.Н.), в магазин за водкой. В магазине между С. и данным мужчиной произошел конфликт. Так, данный мужчина попросил С. купить ему пирожок, на что С. начал неадекватно и агрессивно возражать ему, используя в его адрес бранные слова. Она попросила их успокоиться и покинуть магазин, что они и сделали. Данный мужчина заходил в магазин вместе с С., и они между собой конфликтовали. Мужчину опознала уверенно по форме губ, носу, бровям, форме глаз и ушей, седым волосам. (т. 1 л.д. 95-97)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., П.Н.Ф. уверенно познала в фотографии Карпова С.Н. человека по имени С., который являлся лицом БОМЖ и с сентября 2019 года проживал в заброшенном торговом павильоне, расположенном неподалеку от ее места работы, в районе пересечения ..., пер. Пригородный и .... С. опознает уверенно по средне-худощавому телосложению, стрижке, форме носа и губ, морщинам на лице, немного оттопыренным ушам. (т. 1 л.д. 100-102)

- протоколом выемки от ..., у свидетеля Свидетель №3 произведена выемка журнала планирования смен ООО «Трансрегиональная Аутсорсинговая Компания» за 2019 год. (т. 2 л.д. 189)

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе осмотра журнала планирования смен ООО «Трансрегиональная Аутсорсинговая Компания» за 2019 год установлено, что с 16 по ... (5 дней подряд) у Карпова С.Н. были рабочие дни - находился на рабочем месте; с 21 по ... (2 дня подряд) у Карпова С.Н. были выходные дни - на рабочем месте отсутствовал; с 23 по ... (5 дней подряд) у Карпова С.Н. были рабочие дни - находился на рабочем месте. (т. 2 л.д. 190)

- копией журнала планирования смен ООО «Трансрегиональная Аутсорсинговая компания», последний рабочий день Карпова С.Н. являлся .... Выходными днями Карпова С.Н. являлись 21 и .... С ... Карпов С.Н. вновь приступил к рабочим обязанностям. (т. 2 л.д. 182-187, т. 2 л.д. 205-212)

- заключением эксперта №-Э от ... (судебно-медицинская экспертиза), при исследовании трупа М.Ю.К. обнаружены следующие повреждения: проникающие колото-резаные раны груди (4): с повреждением ткани лёгких, верхней полой вены, сердечной сорочки, стенки правого предсердия; диафрагмы, печени, почки, и в совокупности причинили тяжкий вред, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью М.Ю.К., которая наступила в период с 20 по ... на месте происшествия. Также обнаружено: резаная рана (1) левой кисти, колото-резаные раны (3) левого плеча, не проникающие колото-резаные раны (3) груди, как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью. Кроме того, также имеется посмертное обугливание мягких тканей. При судебно медицинском исследовании крови от трупа М.Ю.К. обнаружен этиловый спирт 3,84+/- 0,30 промилле. Обычно у живых лиц подобная степень опьянения соответствует клиническим проявлениям опьянения тяжелой степени. (т. 1 л.д. 205-213)

- заключением эксперта № мк от ... (медико-криминалистическая судебная экспертиза), состояние кожных лоскутов, изъятых от трупа М.Ю.К., не позволяет в полной мере судить о характере и механизме образования «ран № и №» на них. Сохранившиеся морфологические признаки «ран № и №» позволяют говорить лишь о том, что они могли быть причинены действием острого орудия клинкового типа. Морфологические признаки «раны №» на кожном лоскуте, изъятом от трупа М.Ю.К., позволяют не исключить ее колото-резаный характер, которая могла быть причинена колюще-режущим действием острого орудия клинкового типа. (т. 2 л.д. 69-75)

- заключением эксперта № от ... (биологическая (исследование ДНК) судебная экспертиза), установлен генетический профиль неустановленного мужчины. (т. 1 л.д. 229-241)

- заключением эксперта № от ... (биологическая (исследование ДНК) судебная экспертиза), установлен генетический профиль Потерпевший №1, которая является сестрой неустановленного трупа, установленного как М.Ю.К. (т. 2 л.д. 44-59)

- информационной картой по факту идентификации АДИС «Папилон» от ..., труп обнаруженный ..., по отпечаткам пальцев идентифицирован как М.Ю.К., ... года рождения. (т. 1 л.д. 82-83)

- заключением эксперта № от ... (медицинская судебная экспертиза), у Карпова С.Н. на момент освидетельствования (... в 14 часов 11 минут) каких-либо повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков и др.) или их последствий на теле не обнаружено. Со слов свидетельствуемого Карпова С.Н.: «... примерно в 16:00-17:00, в заброшенном торговом павильоне (будке) у меня произошел конфликт с малознакомым мне мужчиной. Он душил меня руками, давил пальцами в глаза, я его тоже бил руками. Больше я ничего не помню». За медицинской помощью не обращался. (т. 2 л.д. 5-6)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ..., Карпов С.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иными болезненными состояниями психики в период относящийся к инкриминируемому деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм). Выводы подтверждаются данными анамнеза о многолетнем употреблении алкоголя с формированием синдрома зависимости. Выявленные у Карпова С.Н. при настоящем обследовании склонность к детализации мышления, а также проявляемые им характерологические особенности не нарушает способности подэкспертного адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У Карпова С.Н. сохранны процессы восприятия, мышления. У него нет интеллектуального снижения психотических расстройств не нарушены критические и прогностические способности. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования показал, что в период относящийся к инкриминируемому ему деянию Карпов С.Н. в состоянии временного психического расстройства не находился, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У него сохранялась полная ориентировка в окружающей обстановке. У него сохранилась полная ориентировка в окружающей обстановке, способность воспринимать особенности ситуации и происходящие в них перемены, сохранилась способность изменять свое поведение в зависимости от условий окружения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, ориентировки в окружающей обстановке, галлюцинаторно-бредовой интерпретации происходящего и других психопатологических феноменов. По своему психическому состоянию Карпов С.Н. как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характера и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Карпов С.Н. не нуждается. (т. 2 л.д. 32-34)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с приложением фототаблицы, в заброшенном торговом павильоне, размерами 3х2 метра, расположенном в 50 метрах севернее от жилого ... по пер. Пригородный обнаружено большое количество бытового мусора со следами термического воздействия. На полу торгового павильона на левом боку обнаружен труп, впоследствии установленный как М.Ю.К. Кожный покров черного цвета. На трупе обнаружено термическое повреждение мягких тканей кожного покрова. (т. 1 л.д. 5-14)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ..., с приложением фототаблицы и план-схемы, в осматриваемом торговом павильоне, расположенном в 50 метрах севернее ... по пер. Пригородный, в 122 метрах северо-восточнее ... в ..., в 61 метре восточнее ... в ..., имеется большое количество следов термического воздействия. В торговом павильоне находится большое количество бытового мусора со следами термического воздействия, который полностью или частично поврежден. (т. 1 л.д. 31-37)

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с приложением план-схемы, металлический вагончик (торговый павильон), расположенный по пер. Пригородный, ..., выполнен из металлического профилированного листа, в котором отсутствует электроснабжение и отопление. Внутри торгового павильона повреждения по всей площади, лакокрасочное покрытие на металлических листах выгорело по всей площади. В северо-западном углу, вдоль западной стены, обнаружена деревянная конструкция (кровать), которая обуглена по всей плоскости. На полу по всей площади лежат пакеты с бытовым мусором, которые поверхностно обуглены. Внутри каких-либо теплогенерирующих приборов и печей не обнаружено. При прокачке воздуха газоанализатором, внутри и снаружи, идентифицируемых приборов веществ, не обнаружено. (т. 1 л.д. 66-68)

- протоколом выемки от ..., в помещении ГБУ РО «Бюро СМЭ», по ..., изъяты образцы крови от трупа неустановленного мужчины, фрагменты одежды и фрагменты обуви. (т. 1 л.д. 220-223)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., у потерпевшей Потерпевший №1 получены образцы слюны для сравнительного исследования. (т. 2 л.д. 38-39)

- протоколом выемки от ..., в помещении ГБУ РО «Бюро СМЭ», по ..., изъяты 3 кожных лоскута с телесными повреждениям обнаруженными на трупе М.Ю.К. (т. 2 л.д. 63-66)

- протоколом осмотра предметов от ..., осмотрены образцы крови, а также фрагменты одежды и фрагменты обуви, от трупа неустановленного мужчины, установленного как М.Ю.К., изъятых в ходе выемки ... в ГБУ РО «Бюро СМЭ»; образцы слюны потерпевшей Потерпевший №1, полученные ...; кожные лоскуты, изъятые в ходе выемки ... в ГБУ РО «Бюро СМЭ». (т. 2 л.д. 77-86)

- вещественными доказательствами: образцы крови, фрагменты одежды и фрагменты обуви, от трупа неустановленного мужчины, установленного как М.Ю.К., изъятых в ходе выемки ... в ГБУ РО «Бюро СМЭ»; образцы слюны потерпевшей Потерпевший №1, полученные ...; кожные лоскуты, изъятые в ходе выемки ... в ГБУ РО «Бюро СМЭ»; журнал планирования смен ООО «Трансрегиональная Аутсорсинговая Компания» за 2019 год, изъятый в ходе выемки от ... у свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 87, 191)

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора Железнодорожного отделения НД и ПР отдела НД и ПР по ... УНД и ПР ГУ МЧС России по ... Х.А.В. от ..., в указанный день, в 15 часов 07 минут, получено сообщение о загорании в торговом павильоне, расположенном по ..., .... Выездом на место сообщение о пожаре подтвердилось. В результате произошедшего пожара, торговый павильоне по всей площади поврежден огнем, на полу в торговом павильоне обнаружен труп мужчины. (т. 1 л.д. 63)

- донесением о пожаре № от ..., в 15 часов 07 минут, поступило сообщение об обнаружении пожара в торговом павильоне, расположенном по пер. Пригородный, .... В 15 часов 16 минут прибыло подразделение пожарной охраны и приступило к тушению. В 15 часов 28 минут пожар был ликвидирован. (т. 1 л.д. 64-65)

- техническим заключением № от ... о причине пожара, произошедшего ..., в металлическом вагончике (торговом павильоне) по пер. Пригородный, ..., очаг пожара находится в северной части торгового павильона. Наиболее вероятной причиной пожара является загорание горючих материалов, в установленном очаге пожара, от источника пламенного горения (пламя спички, пламя зажигалки и т.п.). (т. 1 л.д. 72-76)

Суд, проверив и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает установленной виновность подсудимого Карпова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния. Вина подсудимого в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, П.Н.Ф., С.С.И., Свидетель №2, Свидетель №3, Г.С.В., Свидетель №4, У.А.Г., Свидетель №5, А.И.В., экспертов А.О.И., В.В.А., которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в суде давали согласующиеся между собой показания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, экспертов, ставящих под сомнение факт доказанности вины подсудимого Карпова С.Н., либо правильность квалификации его действий судом не установлено, оснований полагать, что свидетели стороны обвинения являются заинтересованными лицами не имеется, у суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, и убеждают суд в виновности Карпова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Карпова С.Н., что он не совершал убийства, дал признательные показания в ходе предварительного следствия под давлением со стороны сотрудников полиции, поскольку, непосредственно после задержания, ... Карпов С.Н. написал собственноручно чистосердечное признание, в котором изложил обстоятельства совершения убийства М.Ю.К., после чего, ..., будучи допрошенным в качестве подозреваемого в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 50 минут, в присутствии адвоката, Карпов С.Н., подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, и показал, что вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, раскаивается и желает сотрудничать со следствием. Показания дает добровольно. В связи с тем, что ему негде было проживать, начал бродяжничать. Одним из таких мест был заброшенный павильон, расположенный на пересечении ... и ..., рядом с ... в ..., недалеко от МБУЗ «ГБСМП ...». Там он проживал с начала июня 2019 года по .... Он неофициально подрабатывал в магазине «Икеа», расположенный в ТЦ «Мега», в ..., где собирал тележки. Примерно в октябре 2019 года, точную дату не помнит, в павильон, где он проживал, начал приходить какой-то лысый мужчина, с которым у него произошел конфликт, после чего он перестал проживать в данном павильоне, а поселился в лесополосе, расположенной по ... в ..., недалеко от выезда на трассу М-4 «Дон», там он натянул кусок клеёнки и сделал себе лежанку, где проживал с .... С ..., примерно в 10-15 метрах от того места, где он проживал, в палатке стал проживать мужчина, как позже стало известно М.Ю.К., с которым он познакомился и в этот же день начали распивать водку. М.Ю.К. рассказывал, что у него есть родственники в ..., а также что на протяжении примерно 10 лет бродяжничает, в связи с чем, имеет намерение пойти жить в монастырь. На следующий день, ... он предложил М.Ю.К. поехать с ним в павильон, расположенный на пересечении ... и пер. Пригородный, рядом с ..., в ..., недалеко от МБУЗ «ГБСМП ...», где ранее проживал, чтобы забрать свои личные вещи, на что тот согласился. Примерно в 09 часов 00 минут они выехали, зашли по ..., в продуктовый магазин, где он приобрел 4 бутылки водки, 2 сушенные рыбы для закуски, они по ..., направились в сторону заброшенного торгового павильона, где он раньше проживал. Примерно в 12 часов 30 минут они добрались до торгового павильона, где они начали распивать купленную водку. Он направился в соседний продуктовый магазин, по ..., ..., где продавщица его бесплатно угостила просроченными пирожками. Вернувшись в павильон, он продолжил с М.Ю.К. распивать водку. В ходе беседы М.Ю.К. спросил у него, почему в павильоне много женской одежды, на что он ответил, что является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и ему нравится одеваться в женскую одежду. После этого у него с М.Ю.К. произошел конфликт, в ходе которого тот сразу накинулся на него и повалил на пол, начав душить, как он понимал, это было связано с его нетрадиционной сексуальной ориентацией. Так, он лежал на спине, а М.Ю.К. сидел на нем сверху, и в этот момент начал задыхаться. Правой рукой он нащупал предмет, похожий на нож с блестящим лезвием длиной примерно 20 сантиметров, с пластиковой рукоятью светлого прозрачного цвета, других особенностей не помнит, которым ударил М.Ю.К. в область левой ягодицы, однако М.Ю.К. продолжал его душить. Затем он начал наносить М.Ю.К. удары указанным острым предметом в область левой ноги, сколько именно нанес ударов, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, также он наносил удары М.Ю.К. в область живота и туловища спереди, от которых М.Ю.К. ослабил хватку и перестал его душить. Скинув с себя М.Ю.К., который лег на левый бок и не подавал признаков жизни, также на пол павильона он кинул нож, которым наносил удары М.Ю.К.. Описанные события происходили на протяжении 15 минут, то есть примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут. Встав с пола, он лег на лежанку и усн... следующий день, ..., примерно в 08 часов 00 минут, он проснулся, М.Ю.К. продолжал лежать в том же положении и на том же месте. Он покурил, после чего закрыл дверь в павильон, решив поехать к своей матери К.Т.В. в .... У женщины, работающей охранником на посту при въезде на территорию МБУЗ «ГБСМП ...» по ..., он занял 100 рублей, после чего в обеденное время направился в .... Прибыв в ..., направился к матери К.Т.В., проживающей по адресу: ..., мкр. Заводской, .... Вечером указанного дня пришла его племянница Г.С.В., с которой он на следующий день - ..., направился на рынок ..., где она купила ему новую одежду, потому что старая была сильно изношена и грязной. Сразу же он переоделся в новую одежду, а свою старую одежду, в которой находился в момент совершения убийства, выкинул в мусорный контейнер, расположенный вблизи автовокзала .... Г.С.В. он рассказал, что в павильоне, в котором ранее проживал, обнаружен труп мужчины, в связи с чем приехал в .... Г.С.В. или иным лицам он не сообщал, что совершил убийство М.Ю.К., т.к. не хотел, чтобы об этом узнала его мать. ... на автобусе он вернулся в ..., после чего продолжил работать в магазине «Икеа» в ТЦ «Мега» и проживать в вышеуказанной лесопосадке. ... его встретил сотрудник полиции, который стал расспрашивать его по обстоятельствам обнаружения трупа в павильоне, на что сообщил ему, что хочет написать чистосердечное признание в совершении убийства М.Ю.К., что впоследствии и сделал. Данные показания дал добровольно, на него никто ни какого давления – физического или морального, не оказывал. Торгового павильона с М.Ю.К. внутри он не поджигал, кто это мог сделать ему неизвестно.(т. 1 л.д. 112-118). Перед началом, в ходе либо по окончании допроса ни от подозреваемого, ни от его защитника заявления, замечания и дополнения не поступили, что удостоверено подписью Карпова С.Н. и его защитника.

Кроме того, после окончания допроса Карпова С.Н. в качестве подозреваемого, ... в 14 часов 11 минут была проведена судебно-медицинская экспертиза Карпова С.Н., поскольку им было заявлено в ходе допроса, что мужчина по имени М.Ю.К., как впоследствии было установлено М.Ю.К., душил его руками, давил пальцами на глаза. Вместе с тем, согласно заключению эксперта № от ... у Карпова С.Н. на момент освидетельствования каких-либо повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков и др.) или их последствий на теле не обнаружено.

Также, в этот же день 02 декабря с участием Карпова С.Н. была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он добровольно показывал место совершения им убийства М.Ю.К., поясняя об обстоятельствах его совершения, в присутствии защитника и понятых. По окончании следственного действия никаких замечаний, дополнений или заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило.

Факт обращения Карпова С.Н. за медицинской помощью ... в МБУЗ ГБСМП ... не подтверждает его версию о невиновности в совершении преступления, поскольку в этот же день ... Карпов С.Н. был выписан, а обстоятельства его нахождения с ... по ... в месте нахождения павильона по пер. Пригородный, 27, подтверждают свидетели Свидетель №7, являющаяся продавцом продуктового магазина недалеко от указанного адреса, которая ... продавала ему и мужчине который был с ним спиртное, П.Н.Ф., которая является охранником на КПП БСМП, недалеко от указанного адреса утром 21 ноября заняла денег Карпову С.Н. для поездки в ..., С.С.И., которая угощала Карпова С.Н. булочками недалеко от указанного адреса, а также Свидетель №2, который проживает непосредственно в домовладении по указанному адресу. Из показаний Г.С.В. следует, что ее дядя Карпов С.Н. приехал в ... их навестить в конце ноября 2019 года, пояснил, что там, где он ранее жил, нашли труп.

После предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ ... Карпов С.Н. в ходе допроса в качестве обвиняемого избрал другую позицию, указав, что вину не признает, ранее оговорил себя под давлением со стороны сотрудников полиции, которые его избили и применили электрошокер.

Кроме того, показания подсудимого Карпова С.Н. о непризнании вины опровергаются в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы №-Э от ... исследования трупа М.Ю.К. у которого обнаружены проникающие колото-резаные раны груди (4): с повреждением ткани лёгких, верхней полой вены, сердечной сорочки, стенки правого предсердия; диафрагмы, печени, почки, данные телесные повреждения причиненные Карповым С.Н., в совокупности причинили тяжкий вред, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью М.Ю.К., которая наступила в период с 20 по ... на месте происшествия.

Все вышеуказанные обстоятельства указывают, что умысел Карпова С.Н. был направлен на лишение жизни М.Ю.К. Из установленных в суде обстоятельств следует, что Карпов С.Н. совершая вышеописанные действия в отношении М.Ю.К., осознавал общественную опасность, предвидел возможность или неизбежность наступления последствий и желал их наступления, а для осуществления задуманного сделал все от него зависящее, целенаправленно нанося ножевые ранения в область жизненно-важных органов потерпевшего.

Суд расценивает показания подсудимого, данные им в качестве обвиняемого и в суде о непризнании вины, оговоре себя в совершении преступления под давлением со стороны сотрудников полиции, поскольку они своего подтверждения не нашли, его показания опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, суд расценивает показания подсудимого, как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Карпова С.Н., суд исходит из установленных приведенными выше доказательств, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по ст. 105 ч. 1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому Карпову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога Карпов С.Н. не состоит, по последнему месту проживания характеризуется посредственно, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление Карпова С.Н. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Карпова С.Н. суд признает чистосердечное признание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Карпова С.Н., суд признает рецидив преступлений. Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, поскольку сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

С учетом изложенного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который, будучи неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, освободившись из мест лишения свободы 15.02.2019 года, на путь исправления и перевоспитания не встал, вновь совершил умышленное преступление, а также обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Карпову С.Н. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправлению и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать отбывание наказания в условиях изоляции Карпова С.Н. от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи.

Принимая во внимание, что Карпов С.Н. совершил преступление, в период отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.10.2019 года по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ, суд полагает необходимым окончательно назначить наказание Карпову С.Н. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения Карпову С.Н., суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, с учетом наличия в действиях Карпова С.Н. согласно п. б ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасного рецидива.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить наказание ЧЕТЫРНАДЦАТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.10.2019 года, окончательно назначить Карпову С.Н. наказание ЧЕТЫРНАДЦАТЬ лет ШЕСТЬ месяцев ДЕСЯТЬ дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Карпову С.Н - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Карпову С.Н. исчислять с 10 июня 2020 года, зачесть в срок отбытия наказания Карпову С.Н. содержание под стражей с 04 декабря 2019 года по 09 июня 2020 года включительно, а также задержание в порядке ст. 91 УПК РФ с 02 декабря 2019 года по 03 декабря 2019 года включительно.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Карпова С.Н. с ... по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: образцы крови, фрагменты одежды и фрагменты обуви от трупа, образцы слюны подозреваемого Карпова С.Н., образцы слюны потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ворошиловскому району г. Ростов-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, уничтожить; журнал планирования смен ООО «Трансрегиональная Аутсорсинговая Компания» за 2019 год, считать возвращенным по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: