Решение по делу № 33-12760/2015 от 09.11.2015

Судья Котеева М.Г. Дело №33-12760/15

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 08 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи	Паршиной Т.В.,
судей	Заварихиной С.И., Васильевых И.Д.,
при секретаре	Семенове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Стрельцова А.М.

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 03 июня 2015 года об отмене обеспечительных мер

по иску Стрельцова А.М. к Стрельцову И.М. о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стрельцов А.М. обратился в суд с иском к Стрельцову И.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением суда от 16.04.2015 года по ходатайству Стрельцова А.М. были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области производить регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>.

24.04.2015 года Красильников А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене принятых мер по обеспечению иска в связи с тем, что 22.01.2015 года он стал победителем торгов, по результатам которых им был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 03 июня 2015 года отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 16.04.2015 года в виде наложения ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области производить регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В частной жалобе Стрельцов А.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие продажу имущества, на которое был наложен арест. Считает, что суду для принятия решения об отмене обеспечительных мер необходимо было затребовать материалы из УФССП по Нижегородской области по реализации квартиры. Считает, что нет доказательств, что Стрельцов И.М. не является собственником квартиры по адресу: <...>.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в соответствии с главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В силу статьи ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении дела по иску Стрельцова А.М. определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода 16.04.2015 года по ходатайству Стрельцова А.М. были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области производить регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>.

По инициативе суда по заявлению Красильникова А.Н., указывающего на то, что он является собственником квартиры <...> д. <...> по ул. <...> г. <...>, определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 03 июня 2015 года отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 16.04.2015 года в виде наложения ареста и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области производить регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Соглашаясь с определением суда, судебная коллегия указывает следующее.

Принадлежность Красильникову А.Н. квартиры <...> д. <...> по ул. <...> г. <...> подтверждается копией протокола № <...> о результатах повторных торгов по продаже арестованного недвижимого имущества от 22.01.2015 года, копией договора купли-продажи квартиры от 05.02.2015 года и копией свидетельства о государственной регистрации права Красильникова А.Н. на квартиру <...> д. <...> по ул. <...> г. <...> от 25.06.2015 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отменил меры по обеспечению иска, поскольку меры по обеспечению иска могут быть наложены на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Квартира по адресу: <...> ответчику Стрельцову И.М. не принадлежит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права при принятии определения об отмене обеспечительных мер.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 03 июня 2015 года об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу Стрельцова А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:
Судьи: