Решение по делу № 12-325/2023 от 25.10.2023

Дело № 12-325/2023                         59RS0001-01-2023-004827-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года                                                                    г. Пермь

        Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория качества» Муллаярова Э.Ф. на постановление административной комиссии Дзержинского района г.Перми от Дата № по ч. 2 ст. 6.3 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» в отношении ООО УК «Территория качества»,

                                                  УСТАНОВИЛА:

Муллаярова Э.Ф. обратилась с жалобой в суд на постановление административной комиссии по факту непроведения работ по содержанию ограждения, с наложением штрафа в размере 5000 рублей.

        Жалоба направлена на электронный адрес Дзержинского районного суда Адрес.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб должны содержать подпись лица, подавшего жалобу.

    Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.

    В силу п.1 ст. 2 указанного закона электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Предъявление жалобы по делу об административном правонарушении в электронном виде законодательством не предусмотрено, поскольку не позволяет установить фактическую подпись заявителя.

Отсутствие подписи исключает возможность установить, чьи именно права и каким образом нарушены, что ведет к невозможности рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                  ОПРЕДЕЛИЛА:

        Жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория качества» Муллаярова Э.Ф. на постановление административной комиссии Дзержинского района г.Перми от 04.10.2023 № 2624-10-2023 по ч. 2 ст. 6.3 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» в отношении ООО УК «Территория качества» возвратить заявителю.

Определение в срок 10 суток с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья                                                   Е.В. Мухина