Решение по делу № 1-177/2018 от 28.03.2018

Дело № 1-177/2018 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 05 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Кокшарова И.А.,

защитника Палкина И.В.,

потерпевшего гр.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кокшарова И.А., ....., судимого:

- 25.09.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 03.05.2017 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней по постановлению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19.04.2017 года,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

09.11.2017 года в вечернее время Кокшаров И.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: г.Березники, ул.№1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес гр.О.А. три удара по голове стеклянной бутылкой емкостью 1 литр, используя ее в качестве оружия, причинив ему ....., которая (травма) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кокшаров И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Кокшаровым И.А. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Палкин И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Тунев Д.А., потерпевший гр.О.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Кокшаров И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кокшарова И.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кокшарова И.А., суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый предпринимал активные действия по остановке кровотечения у потерпевшего и вызову бригады скорой медицинской помощи;

- совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку в период лечения потерпевшего подсудимый приобретал для него продукты и медикаменты, принес ему свои извинения, потерпевший простил его и не имеет к нему претензий;

- полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Чистосердечное признание Кокшарова И.А. суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, содержит самоизобличающие сведения об обстоятельствах совершения преступления, при этом материалы дела не содержат сведений о наличии у правоохранительных органов до чистосердечного признания Кокшарова И.А. достоверных сведений о его причастности к совершению преступления. Данное обстоятельство суд также учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого.

Данных о противоправном или аморальном поведении потерпевшего, явившегося поводом для преступления, материалы дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кокшарова И.А., суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кокшаровым И.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на него негативным образом и способствовало совершению преступления.

Кокшаров И.А. ранее судим, ..... к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало, по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При определении вида наказания подсудимому Кокшарову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия в действиях Кокшарова И.А. опасного рецидива преступлений, оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ или назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку Кокшаров И.А. совершил тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.09.2014 года подлежит отмене. Окончательное наказание Кокшарову И.А. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25.09.2014 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания Кокшарову И.А. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ..... рублей (л.д.115), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кокшарова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25.09.2014 года в отношении Кокшарова И.А. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 25.09.2014 года, и окончательно назначить Кокшарову И.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кокшарова И.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кокшарову И.А. исчислять с 05.04.2018 года.

Процессуальные издержки в размере ..... рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в то же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья

Судебная коллегия по уголовным делам

Пермского краевого суда 29 мая 2018

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 5 апреля 2018 года в отношении Кокшарова И.А. изменить, исключив из его резолютивной части решение об отмене на основании п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ условно - досрочного освобождения по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25 сентября 2014 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Палкина И.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном глава ми 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Выписка верна. Судья.