Решение от 26.04.2023 по делу № 2-1359/2023 от 20.03.2023

№ 2-1359/2023

64RS0044-01-2023-001104-48

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при помощнике Кабышевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к Токарь Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее по тексту МФК «ЦФП») обратилась в суд с исковыми требованиями к Токарь Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.01.2020 по договору №Z630446613702 потребительского займа ответчик получила сумму займа в размере 60400 руб. на срок 365 дней. 20.08.2020 стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа №Z630446613702, на другое обязательство между ними, поименованное в п.3 соглашения. 28.12.2020 стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа №Z630446613702, на другое обязательство между ними, поименованное в п.3 соглашения. Клиент обязался вернуть Обществу сумму займа в размере 46112 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №Z630446613704 от 28.12.2020. Проценты за предоставление займа – 60816 руб.

До настоящего времени должник обязательств по договору не выполнил, денежную сумму в размере 106928 руб. не вернул. Задолженность по договору от 28.12.2020 составляет: сумма основного долга – 46112 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 28.12.2020 по 04.03.2023 – 69168 руб., всего 115280 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика суму долга в размере 115280 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3505,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, 25.01.2020 между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и Токарь Е.А. заключен договор потребительского займа №Z630446613702 на сумму 60400 руб. сроком возврата займа – 365 дней, процентная ставка по договору – 199,834% годовых. Денежные средства в сумме 60400 руб. получены в кассе кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.01.2020.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество).

20.08.2020 между МФК «ЦФП» и Токарь Е.А. заключено соглашение о новации №V630446613702, согласно которому: П.1 стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа №Z630446613702 от 25.01.2020, и поименованного в п.2 соглашения, на другое обязательство, поименованное в п. 3 соглашения. П. 2 задолженность по договору №Z630446613702 от 25.01.2020 клиента перед обществом составляет 47196,90 руб. (сумма основного долга). П.3 сведения о новом обязательстве клиента перед обществом: клиент обязуется вернуть обществу займа в размере 47196,90 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа №Z630446613703 от 20.08.2020.

Согласно договору потребительского займа №Z630446613703 от 20.08.2020 сумма займа - 47197 руб., срок возврата займа – 365 день с момента предоставления, процентная ставка – 199,597% годовых.

28.12.2020 между МФК «ЦФП» и Токарь Е.А. заключено соглашение о новации №V630446613703, согласно которому: П.1 стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа №Z630446613703 от 20.08.2020, и поименованного в п.2 соглашения, на другое обязательство, поименованное в п. 3 соглашения. П. 2 задолженность по договору №Z630446613703 от 20.08.2020 клиента перед обществом составляет 46111,95 руб. (сумма основного долга). П.3 сведения о новом обязательстве клиента перед обществом: клиент обязуется вернуть обществу займа в размере 46111,95 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа №Z630446613704 от 28.12.2020.

Согласно договору потребительского займа №Z630446613704 от 28.12.2020 сумма займа – 46 112 руб., срок возврата займа – 365 день с момента предоставления, процентная ставка – 199,534% годовых.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из расчета истца, задолженность ответчика по договору займа в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору составляет 115 280 руб., в том числе сумма основного долга – 46112 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 28.12.2020 по 04.03.2023 – 69168 руб.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составляет
115 280 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3505,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ 7727480641) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 280 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 505 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░