Решение по делу № 2а-3085/2018 от 02.08.2018

Дело № 2а-3085/18

Определение

17 сентября 2018 года     г. Пятигорск

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Пушкарной Н.Г.,

при секретаре             Цатурян А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда дело по административному исковому заявлению Кайшев Д.В. к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Атанасова Л.А., Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП по СК, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными и необоснованными постановления судебного пристава-исполнителя Атанасова Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления руководителя УФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года

установил:

Кайшев Д.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Атанасова Л.А., Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП по СК, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными и необоснованными постановления судебного пристава-исполнителя Атанасова Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления руководителя УФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

От представителя административного истца Кайшев Д.В. - Русаковой Н.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска, в котором она просит суд принять добровольный отказ Кайшев Д.В. от заявленных исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ постановления руководителя УФССП России по СК в добровольном порядке в настоящее время. Просит рассмотреть указанное заявление в отсутствие истца и его представителя.

От представителя руководителя Управления ФССП по СК И.Г. Мануиловой также поступило ходатайство о прекращении производства по делу в обоснование которого указано, что Постановлением руководителя УФССП России по <адрес> Захаровой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ определено место ведения исполнительного производства № о взыскании с Кайшев Д.В. - Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Постановлением руководителя УФССП России по Ставропольскому краю Захаровой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ было определено место ведения исполнительного производства № Отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей в г. Ставрополе, Грачевском, Шпаковском районах УФССП России по Ставропольскому краю.

Согласно п. 5 указанного постановления, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об определении места ведения исполнительного производства считать недействительным.

Копия указанного постановления прилагается к настоящему ходатайству.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы, поскольку исполнительное производство № не находится на исполнении в Межрайонном отделе приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Считают, что, поскольку оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ об определении места ведения исполнительного производства было отменено, то имеются все основания для применения ч.4 ст.194 и ч.2 ст. 225 КАС РФ.

Суд счел возможным рассмотреть поступившее от представителя административного истца заявление об отказе от административного иска в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, поступившие от представителя административного истца заявление, принимая во внимание ходатайство Управления ФССП по СК, суд полагает возможным принять сделанный полномочным представителем административного истца отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям:

Положения КАС РФ не исключают возможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска, а также заключения соглашения о примирении.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от административного иска или его признания суду необходимо выяснить мотивы, по которым административный истец отказывается от своих требований, либо административный ответчик признает административный иск, являются ли такие отказ или признание свободным волеизъявлением стороны, не противоречат ли они закону и не нарушают ли права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, понятны ли стороне последствия принятия судом отказа от административного иска или его признания (статьи 46, 157 КАС РФ).

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы административного истца оспариваемым постановлением на момент рассмотрения дела действительно не затрагиваются, поскольку Постановлением руководителя УФССП России по Ставропольскому краю Захаровой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об определении места ведения исполнительного производства признано недействительным, в связи с чем отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц, а потому суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь ст.157 КАС РФ, суд

            определил:

Принять отказ Кайшев Д.В., в лице полномочного представителя по доверенности Русаковой Н.А., от заявленных к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК    Атанасова Л.А., Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП по СК, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, административных исковых требований о признании незаконными и необоснованными постановления судебного пристава-исполнителя Атанасова Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления руководителя УФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по административному исковому заявлению Кайшев Д.В. к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Атанасова Л.А., Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП по СК, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными и необоснованными постановления судебного пристава-исполнителя Атанасова Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления руководителя УФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья              Н.Г. Пушкарная