Решение по делу № 2-893/2020 от 27.02.2020

Дело №2-893/2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 23 сентября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой С. В. к Лысенко А. Д. о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Васильева С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Лысенко А.Д. в ее пользу сумму займа в размере 85100 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Васильева С.В. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Лысенко А.Д. заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 90 100 рублей, в доказательство получения денежных средств заёмщиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ В расписке не был указан срок возврата денежных средств. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия оставлена Лысенко А.Д. без ответа. По состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности по расписке составляет 85100 рублей. Истец просил суд иск удовлетворить, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Лысенко А.Д. в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

в соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст. 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лысенко А.Д. заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 90 100 рублей, в доказательство получения денежных средств заёмщиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ В расписке не был указан срок возврата денежных средств.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

Указанная претензия оставлена Лысенко А.Д. без ответа. По состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности по расписке составляет 85100 рублей. Истец просил суд иск удовлетворить, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с Лысенко А.Д. в пользу Васильевой С.В. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85100 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с Лысенко А.Д. в пользу Васильевой С.В. суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Васильевой С. В. удовлетворить.

Взыскать с Лысенко А. Д. в пользу Васильевой С. В. сумму займа в размере 85100 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская