Решение по делу № 1-252/2022 от 28.02.2022

дело №1-226/2022

УИД 22RS0067-01-2022-000959-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

с участием:

подсудимых Линка В.А., Шихалевой А.В.,

защитников- адвокатов Овсянниковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Кейша М.А.,

при секретаре Пащенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Линка Владимира Алексеевича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским краевым судом (с учетом постановлений Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «ж,з» ч.2 ст.105, п.«а,в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.166, ч.2 ст.209, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

Шихалевой Анастасии Васильевны, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГг. на территории г.Барнаула Линк и Шихалева, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, вступили в предварительный преступный сговор на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, реализуя который, около 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГг. возле здания по адресу: <адрес>, имея при себе 3 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка РФ номиналом 5000 руб. образца 1997 года выпуска: серии бв №, серии бв №, серии бв №, изготовленных не на предприятии Гознака, Шихалева в присутствии Линка, согласно ранее достигнутой договоренности, оплатила приобретенный товар поддельным банковским билет Центрального банка РФ номиналом 5000 руб., серии бв №, т.е. сбыла, использовав в качестве средства платежа, после чего в период с 15 час. 36 мин. до 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг. у дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Линк и Шихалева были задержаны, изъяты оставшиеся 2 заведомо поддельных банковских билета Центрального банка РФ номиналом 5000 руб., образца 1997 года выпуска, серии бв №, серии бв №.

В судебном заседании Линк и Шихалева вину признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердили показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с лета 2021г. они сожительствовали, в декабре 2021г. в сети Интернет Шихалева узнала информацию о покупке фальшивых денежных средств. Она рассказала об этом Линку, в связи с тяжелым материальным положением они решили приобрести три фальшивые пятитысячные купюры, разменять их при покупке на более мелкие настоящие купюры, а также оплатить кредиты. По просьбе Шихалевой Д.С. в сети Интернет заказал посылку с 3 фальшивыми купюрами, которую они получили ДД.ММ.ГГГГг. около магазина по адресу: <адрес>, где сразу же решили разменять при покупке, вдвоем подошли к прилавку, приобрели фрукты, рассчитались фальшивой купюрой в 5000 руб., получили сдачу, поехали к П.Р., где около дома по адресу: <адрес>, были задержаны, оставшиеся две купюры были изъяты (№).

Вина подсудимых подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. мужчина и женщина приобрели у нее фрукты на 585 руб., рассчитавшись купюрой в 5000 руб., она разменяла ее у продавца новогодних украшений, дала сдачу в размере 4415 руб., затем от сотрудников полиции узнала, что купюра в 5000 руб. фальшивая (№),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. женщина-продавец фруктов разменяла у него пятитысячную купюру, которую впоследствии изъяли сотрудники полиции, пояснив, что она фальшивая (№),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О.О. о том, что со слов Е.Е. ему известно о расчете и размене пятитысячной фальшивой купюрой, которая была очень похожа на настоящую (№),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Р. о том, что со слов Д.С. ему известно о приобретении подсудимыми фальшивых купюр, ДД.ММ.ГГГГг. к его дому по адресу: <адрес>, приехали Линк и Шихалева, он видел в машине бумажный почтовый конверт и пакеты с фруктами, затем их задержали сотрудниками полиции, у Линка изъяли две пятитысячные купюры и 4000 руб. (т.1 л.д№),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.С. о том, что в декабре 2021г. он находился в доме подсудимых, во время распития спиртного Шихалева в присутствии Линка сказала, что в сети Интернет можно приобрести фальшивые денежные купюры за половину стоимости, неплохо подзаработать перед Новым годом, расплачиваясь ими и получая сдачу настоящими купюрами, она будет сбывать деньги в деревнях, куда ее будет возить Линк, на что тот согласился. По просьбе Шихалевой он заказал в сети Интернет на свое имя посылку с тремя фальшивыми пятитысячными купюрами, при этом Линк наблюдал за его действиями, из разговора было понятно, что они совместно придумали данную схему. ДД.ММ.ГГГГг. посылку получила Шихалева, он по телефону подтвердил курьеру возможность вручения посылки ей (№),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей М.С., Р.Д., П,Р. о том, что они являются сотрудниками почтовой организации, утром ДД.ММ.ГГГГг. к ним в офис пришли сотрудники полиции, на основании постановления суда вскрытии конверт на имя Д.С., зафиксировали наличие в нем трех пятитысячных купюр, вновь упаковали, сотрудник полиции, используя форменную одежду почтовой организации, представляясь курьером, передал конверт получателю, затем вернул расписки в получении и денежные средства за доставку (№),

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Г.Г., Г.Н., В.У., О.И. о том, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о сбыте поддельных купюр, проводились оперативно-розыскные мероприятия: «контроль почтовых отправлений», «наблюдение» с использованием аудио-, видеозаписи, «прослушивание телефонных переговоров», в рамках которых ДД.ММ.ГГГГг. при вскрытии конверта на имя Д.С., зафиксировали наличие в нем трех пятитысячных банковских купюр, вновь упаковали, Г.Н., выступая в роли курьера, вручил конверт Шихалевой, непрерывно наблюдали за подсудимыми, зафиксировали покупку фруктов с использованием одной купюры, которую впоследствии изъяли у А.У., затем задержали подсудимых, у Линка изъяли две оставшиеся купюры, явки с повинной подсудимые давали добровольно (№),

- протоколами выемки, осмотра, осмотра места происшествия, в ходе которых у А.У. была изъята купюра достоинством 5000 руб., в автомобиле «<данные изъяты>», госрегзнак №, около дома по адресу: <адрес>, изъяты две купюры достоинством 5000 руб., четыре купюры достоинством 1000 руб., телефоны подсудимых, конверт, фрукты, у Д.С. изъят телефон, зафиксирована переписка, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (№),

- заключениями экспертов о том, что денежные билеты Банка России номиналом 5000 руб., образца 1997 года, серия бв №, бв №, бв №, изготовлены не на предприятии Гознак, а посредством репрографии: цветная струйная печать (все изображения фона, сюжетов, надписей, серийные номера), трафаретная печать (изображение герба г.Хабаровск), все защитные знаки имитированы либо отсутствуют, не соответствуют аналогичным подлинным денежным билетам по размерам, цветопередаче, способам воспроизведения, используемым материалам и средствам защиты, соответствуют аналогичным подлинным денежным билетам по форме, имеющимся изображениям на лицевой и оборотной сторонах, имитация перфорации выполнены одним устройством, имитации водяных знаков выполнены, вероятно, с одного макет-файла, при изготовлении основных изображений лицевой и оборотной сторон использовался единый макет-файл; изготовлены с применением одних способов (основные изображения лицевой и оборотной сторон- цветная струйная печать; изображения герба г.Хабаровск- трафаретная печать; на поверхностях штрихов эмблем Банка России- частицы с блеском, нанесенные способом трафаретной печати; способ придания рельефного характера надписям «пять тысяч рублей»- бескрасковое тиснение по бумаге; имитации защитной нити- полимерная лента, расположенная между слоями бумаги, из которых состоят объекты; имитация перфорации- механическое прокалывание толщи бумаги; имитация водяных знаков- надпечатка на плоскость бумаги; тисненые элементы на надписях «пять тысяч рублей» на лицевых сторонах выполнены одной формой высокой печати; бумага, из которой изготовлены денежные купюры, красящие материалы основных изображений оборотной и лицевой сторон однородны между собой; фрагменты полимерной пленки с односторонним покрытием, имитирующие ныряющую нить, имеют между собой общую родовую принадлежность (№),

- результаты оперативно-розыскных мероприятий «контроль почтовых отправлений», «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» в ходе которых зафиксировано вскрытие почтового конверта на имя Д.С., наличие в нем трех пятитысячных купюр, передача конверта Шихалевой, сбыт одной купюры, изъятие двух купюр, телефонные переговоры, диски с аудио-, видеозаписями осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (№).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Линка и Шихалевой.

В основу приговора судом положены показания подсудимых, свидетелей В.М., Е.Е., О.О., П.Р., Д.С., М.С., Р.Д., П,Р., Г.Г., Г.Н., В.У., О.И., материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Так, подсудимые не отрицают сбыт одной поддельной денежной купюры и изъятие двух остальных.

Их показания подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей В.М. и Е.Е. о расчете за приобретаемый товар поддельной купюрой, свидетелей П.Р. и Д.С. о приобретении через сеть Интернет трех поддельных купюр, свидетелей М.С., Р.Д. и П,Р. о получении почтового отправления на имя Д.С. с денежными средствами, свидетелей Г.Г., Г.Н., В.У., О.И. о наблюдении и фиксации действий подсудимых, их задержании.

Из показаний Шихалевой, свидетеля Д.С. следует, что действия подсудимых носили согласованный и слаженный характер, все действовали в рамках предварительной договоренности между собой, действия каждого являлись необходимым условием достижения общей цели.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии со ст.ст.2, 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, у подсудимых сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Действия Линка суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ- сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия Шихалевой суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ- сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Суд исключает из обвинения признаки «хранение и перевозка в целях сбыта», поскольку данные действия происходили под непрерывным контролем со стороны сотрудников полиции, которые постоянно наблюдали за происходящим.

Действия подсудимых носят оконченный характер вне зависимости от проводимых оперативно-розыскных мероприятий, поскольку диспозиция ч.1 ст.186 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, подсудимые выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Согласно заключениям экспертов Линк и Шихалева хроническим психическим расстройством не страдали, не страдают, у Линка выявлено «<данные изъяты>», у Шихалевой- «<данные изъяты>», однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали их во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время они по своему психическому состоянию могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. Линк страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ, Шихалева страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), оба нуждаются в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (№).

Учитывая данные о личности подсудимых, которые на учете у психиатра и нарколога не состоят, наблюдая за их поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Линка и Шихалевой. Они ориентированы во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в их психической полноценности у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Линком и Шихалевой преступления, личность, роль, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против экономической деятельности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

Смягчающими наказание обоим подсудимым обстоятельствами суд признает и учитывает: явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастника, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых и их близких родственников; в отношении Шихалевой- наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, у Линка- наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей Шихалевой.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку о нем сотрудникам полиции стало известно не от подсудимых, поэтому раскрытию преступления они не содействовали.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в отношении обоих подсудимых на основании п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а в отношении Линка также на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем назначает Линку наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Шихалева не судима, Линк судим, характеризуются удовлетворительно, работали, проживали совместно.

С учетом совокупности смягчающих и наличия в отношении Шихалевой одного, а в отношении Линка двух отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Шихалевой наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, а Линку наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, применение условного осуждения не возможно в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Линка, положений ст.64 УК РФ в отношении обоих подсудимых нет, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении обоих подсудимых не возможно в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому Линку надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат взысканию с Линка в сумме 20556,25 руб., с Шихалевой в сумме 15065 руб.

Оснований для освобождения обоих подсудимых от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов нет, с учетом молодого, трудоспособного возраста, не смотря на наличие малолетнего ребенка.

Денежные средства в размере 4000 руб., на которые наложен арест, принадлежали свидетелю В.М., ими он разменял поддельную денежную купюру, поэтому они подлежат возвращению свидетелю по принадлежности.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимые были задержаны ДД.ММ.ГГГГг., более не освобождались, поэтому в срок наказания необходимо зачесть время с учетом указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Линка Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29 декабря 2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Шихалеву Анастасию Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Шихалеву обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вручения предписания специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и лечения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Линка Владимира Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20556,25 руб.

Взыскать с Шихалевой Анастасии Васильевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15065 руб.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг. на четыре купюры номиналом 1000 рублей образца 1997 года, серии ям №, серии ьм №, серии хе №, серии зб №, снять, денежные средства в размере 4000 руб. вернуть по принадлежности В.М..

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски, конверт, накладную, чек-квитанцию, хранить при деле,

- купюры номиналом 5000 руб. серии бв №, серии бв №, серии бв № уничтожить,

- автомобиль «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, ключ от замка зажигания от него, телефон «Honor 8А» imei №, с сим-картой «Теле2», вернуть Линку Владимиру Алексеевичу,

- телефон «Lenovo А5» imei №, с сим-картами «МТС» и «Мегафон», вернуть Шихалевой Анастасии Сергеевне,

- телефон «Honor 10» imei №, с сим-картой «МТС», вернуть Д.С.,

- копии договора на безвозмездное пользование транспортным средством от 20.09.2021, акта приема-передачи транспортного средства от 20.09.2021, паспорта транспортного средства №<адрес>, хранить в уголовном деле.

- мандарины, яблоки, хурму, возвращенные Нифталиеву, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении их защитниками.

Судья А.А. Погарская