Дело 2-795/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
09 апреля 2015 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Андрияновой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» к Гурьяновой Ирине Васильевне, Гурьянову Александру Валерьевичу Гурьяновой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по оплате квартплаты, коммунальных платежей, пени за просрочку платежей,
у с т а н о в и л:
ООО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском, с учетом поданных в порядке ст. 39 ГПК уточнений, к Гурьяновой Ирине Васильевне, Гурьянову Александру Валерьевичу Гурьяновой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку данных платежей в сумме <данные изъяты>.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчики, проживая на условиях социального найма в <адрес> ЧР, с 01 августа 2013 года ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01 августа 2013 года по 30 сентября 2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. На истца, как на управляющую компанию, возложены полномочия по взиманию с нанимателей и собственников жилых помещений, а также учету указанных платежей. В связи с просрочкой платежей, на сумму задолженности в соответствии со ст. 155 ч.14 ЖК РФ за период просрочки с 01 августа 2013 года по 30 сентября 2014 года начислены пени общей суммой <данные изъяты> копеек из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представитель истца Прыжкова Т.С. в своем заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии. Поддержав исковые требования, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке, в случае неявки ответчиков.
Ответчики Гурьянова И.В., Гурьянов А.В., Гурьянова Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков в заочной форме.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы иска, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ООО «УК в ЖКХ г. Новочебоксарска» осуществляет управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения и членов его семьи возложена обязанность по своевременному, до 10 числа следующего за прожитым месяца, внесению платы за жилье и коммунальные услуги. Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Как видно из представленных копий лицевых счетов, из обстоятельств, изложенных в иске, не опровергнутых ответчиками, за последними за период с 01 августа 2013 года по 30 сентября 2014 года образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.
Доказательств погашения задолженности ко дню судебного разбирательства не представлено, в связи с чем сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, предусмотренном ч.2 ст. 69 ЖК РФ.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги и платы за жилое помещение, на сумму задолженности начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Согласно представленного расчета, размер пеней по состоянию на 30 сентября 2014 года составил <данные изъяты>.
Сумма пеней определена истцом верно и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход государства в равных долях.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░