Решение от 29.08.2023 по делу № 2-3350/2023 от 05.06.2023

Дело №2-3350/2023

44RS0002-01-2023-002674-04

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Балаевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвечиевой М.О., при участии представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Храмовой А.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, судебного пристава-исполнителя Ахмедовой Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению финансового управляющего Торопова А. В. – Барашовой С. А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия с земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Торопова А. В. – Барашова С.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району, выраженные в отказе в снятии наложенного запрета на регистрационные действия с имуществом, принадлежащим Торопову А.В.; обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению - исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району снять наложенный запрет на регистрационные действия с имуществом (земельный участок, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ..., бывшая территория учхоза «Костромское», садоводческое товарищество «Поляны», участок №), принадлежащим Торопову А.В.

Судом, на основании ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ, вынесено протокольное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, при этом суд исходил из того, что требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. В данном случае затрагиваются права и обязанности заинтересованного лица Рябых А.Н.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Храмова А.Р. в судебном заседании полагала, что административные иск удовлетворению не подлежит, а дело надлежит рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик начальник отделения-старший судебный пристав-исполнитель Львова В.Л., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Смирнова Е.П., Николаева Я.С. исключены из числа лиц, участвующих в деле, поскольку данное лицо не имеет отношения к оспариваемым действиям, предмету спора.

Третьи лица, участвующие в деле, Торопова Н.Н. и Рябых А.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель, ведущий исполнительное производство в отношении Торопова А.В., - Ахмедова Ф.К. в судебном заседании возражала против иска.

Заслушав представителя ответчика Храмову А.Р., третье лицо Ахмедову Ф.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 213.27 Федерального закона от dd/mm/yy N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина; во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам; в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с п.п. 5,7 ст. 213.25 Закона о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2020 г. по делу № АЗ 1- 3767/2019 гр. Торопов А. В. (08<данные изъяты>), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 04.05.2022 г. по делу № АЗ 1-3767/2019 финансовым управляющим имущества должника утверждена Барашова С. А..

В рамках процедуры банкротства в отношении должника в состав конкурной массы было выявлено и включено следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ..., Кострома, бывшая территория учхоза «Костромское», садоводческое товарищество «Поляны», участок №, площадь 291 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Данное имущество было реализовано финансовым управляющим в процедуре банкротства.

Так, согласно договору купли-продажи имущества от dd/mm/yy, заключенному между финансовым управляющим Барашовой С.А., и Рябых А.Н., указанные выше земельный участок реализован за 37460 руб., из которых задаток составляет 4161 руб. 95 коп., а покупатель должен уплатить в течении 10 дней со дня подписания настоящего договора в размере 33298 руб. 05 коп.

Согласно платежному поручению № от 02.02.2023г. сумма в размере 33298 руб. 05 коп. перечислена на счет Торопова А.В. в Сбербанке №. Данная сумма была удержана со счета должника Торопова А.В. и перечислена взыскателю Тороповой Н.Н., о чем свидетельствуют платежные поручения № от dd/mm/yy и № от dd/mm/yy, представленные ответчиком в судебном заседании.

Задаток в сумме 4161 руб. 95 коп. был также зачислен на счет должника в Сбербанке, о чем свидетельствует выписка по счету, и пояснения финансового управляющего.

Установлено и то, что на исполнении в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району находится исполнительный документ о взыскании с Торопова А.В. алиментов на содержание детей в пользу Тороповой Н.Н.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено dd/mm/yy, перечислено через депозитный счет УФССП по Костромской области 33298 руб. 05 коп., а минуя депозитный счет 81682 руб.

СПИ Проворовой А.В. ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району dd/mm/yy наложен запрет на регистрационные действия (№ от dd/mm/yy) года в отношении указанного выше имущества.

В адрес СПИ Николаевой О.Н. ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району (в настоящее время не является сотрудником УФССП по Костромской области)финансовый управляющий направила заявление о снятии запрета на регистрационные действия с имуществом, принадлежащими Торопову А.В.

На данное заявление финансовым управляющим был получен ответ № от dd/mm/yy СПИ ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району Николаевой О.Н., согласно которому в снятии наложенного запрета на регистрационные действия финансовому управляющему отказано.

Разрешая возникший спор, суд, исходит из следующего.

Статья 69.1 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Закон об исполнительном производстве не устанавливает специального порядка ведения исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов о взыскании алиментов, на стадии конкурсного производства, что позволяет судебному приставу-исполнителю применять предоставленные ему процессуальные полномочия в полном объеме.

Применительно к рассматриваемому судом спору, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о том, что имущество должника, на которое наложен судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий, реализовано в процедуре конкурного производства, а денежные средства, вырученные от его реализации, пошли в погашение алиментного обязательства в пользу взыскателя по исполнительному производству. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Однако поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что имущество, принадлежащее должнику Торопову А.В., в виде земельного участка, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ..., Кострома, бывшая территория учхоза «Костромское», садоводческое товарищество «Поляны», участок №, площадь 291 кв.м., реализовано в ходе процедуры банкротства, собственником его в настоящее время является Рябых А.Н. в результате возмездной сделки, которая не оспорена, и денежные средства, вырученные от продажи данного имущества перечислены взыскателю Тороповой Н.Н. во исполнение обязательства должника об уплате алиментов, оснований для сохранения запрета на совершение регистрационных действий, принятого судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей, не имеется. Сохранение запрета препятствует переходу права собственности на земельный участок от должника Торопова А.В. покупателю Рябых А.Н.

Оснований же признавать действия судебного пристава-исполнителя, Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району, выраженные в отказе в снятии наложенного запрета на регистрационные действия с имуществом, принадлежащем Торопову А.В., суд не усматривает, и исходит из того, что судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого находится исполнительный документ о взыскании алиментов, вправе применять запреты на совершение регистрационных действий по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей, поскольку производство по данному исполнительному производству, введением конкурсного производства не оканчивается и не приостанавливается, при этом у судебного пристава-исполнителя, при вынесении оспариваемого отказа, отсутствовали сведения о том, что удержанные в пользу взыскателя средства, были выручены от продажи имущества, находящегося под запретом, в связи с чем требования финансового управляющего о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженного в отказе в снятии наложенного запрета, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ...

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.