Решение по делу № 2-1523/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-1523/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Тишиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Натальи Александровны к Егорову Роману Владимировичу о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Егорова Н.А. обратилась в суд с иском Егорову Р.В. о признании права единоличной собственности на земельный участок. Исковые требования были мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который 15.05.2017 расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имущества между ними ранее не осуществлялся. Соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключались. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, площадью 497 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок приобретен по договору купли – продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом с хозяйственными постройками от 29.10.2009. Стоимость земельного участка согласно договору составила 630000 руб. При регистрации права собственности на земельный участок доли истца и ответчикам определены по 1/2 доли каждому. Однако, истец считает, что в ее собственность подлежит передаче указанный земельный участок полностью по следующим основания. Денежные средства на приобретение земельного участка истцом были получены в дар от отца Ф.А.Н., который выручил их от продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которой он владел на праве собственности. Согласно договору купли-продажи квартиры от 29.10.2009 квартира была им продана за 900000 руб. Получение денежных средств, вырученных от продажи квартиры отцом истца, на приобретение Егоровой Н.А. земельного участка подтверждается тем фактом, что обе сделки осуществлялись в один день – 29.10.2009. Кроме того, бремя содержания земельного участка с момента его приобретения и до настоящего времени несут истец и ее родители. Ответчик никакого участия в несении бремени содержания земельного участка никогда не принимал. На основании изложенного, руководствуясь ст. 36 СК РФ, Егорова Н.А. просила суд признать за ней право единоличной собственности на вышеуказанный земельный участок, исключить из ЕГРН запись о праве собственности на земельный участок.

В процессе рассмотрения дела представитель истца представил заявление об изменении исковых требований (л.д. 67-68), в котором просил суд признать право единоличной собственности истца на вышеуказанный земельный участок с находящимися на нем хозяйственными постройками (забор, баня, водозаборная скважина, туалет); исключить из ЕГРН запись о правах собственности на земельный участок, а именно: запись о правообладателе Егоровой Н.А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности и запись о правообладателе Егорове Р.В. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности; признать право единоличной собственности ответчика Егорова Р.В. на находящуюся на земельном участке веранду (беседку).

Истец, представитель истца, ответчик, представитель ответчика в судебные заседания, назначенные на 11 декабря 2018 года и 13 декабря 2018 года не явились, несмотря на то, что были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили и не просили суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель УФСГРКиК по Ивановской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 49-50).

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Егоровой Н.А. к Егорову Р.В. о признании права единоличной собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Егоровой Натальи Александровны к Егорову Роману Владимировичу о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

РЎСѓРґСЊСЏ РџСЂРѕСЂРѕРєРѕРІР° Рњ.Р‘.