Решение по делу № 1-53/2023 от 26.10.2023

Дело №1-53/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Сернур 21 ноября 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Якимова А.А.,

подсудимого Романова В.И.,

защитника – адвоката Кораблева В.В.,

потерпевшего ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Романов В.И. органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Романов В.И. около 21 часа 00 минут 08 октября 2023 года находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на веранде, расположенной по адресу: <адрес> совместно с ФИО10 где между Романовым В.И. и ФИО10 произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у Романова В.И. возник преступный умысел, на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО10 с применением навесного замка, используемого в качестве оружия.

Романов В.И., реализуя свой единый преступный умысел, взяв в правую руку навесной замок, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее трех ударов в область лица ФИО10 Тем самым, своими противоправными действиями, Романов В.И. причинил ФИО10 физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от трех травматических воздействий тупого твердого предмета, данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова В.И. за примирением сторон, пояснив, что он с Романовым В.И. примирился, причиненный ущерб возмещен полностью, Романов В.И. попросил прощение, что для него достаточно, он его простил, не желает, чтобы Романова В.И. привлекали к уголовной ответственности, представил суду письменное заявление.

Высказывая свое мнение о представленном потерпевшим заявлении, подсудимый Романов В.И.с ним согласился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, представил суду письменное заявление.

Выслушав мнения других лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Романов В.И.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, Романов В.И. не судим (л№ на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания: <данные изъяты> (л№ на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» не состоит, обращался ранее за помощью (л.№ на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «<данные изъяты>» не состоит (л.№ по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.№ причиненный вред возмещен путем принесения извинений, стороны достигли примирения.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Романова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Судом разрешены вопросы о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, о мере процессуального принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Романова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить согласно ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Романова ФИО11 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- навесной замок – вернуть по принадлежности ФИО20

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл.

Судья А.А. Макматов