Решение по делу № 2-2159/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-2159/2021

УИД: 92RS0003-01-2021-003053-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                     г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Байметова А.А., при секретаре судебного заседания Гонтарь С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» к Дацюку Павлу Станиславовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Данильченко Елена Ремировна, о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к Дацюку Павлу Станиславовичу о взыскании с Дацюка П.С. долга за стоянку моторного судна «Альфа» у причала № № в сумме 29 597,4 руб.; пени за просрочку оплаты стоянки моторного судна «Альфа» у причала № № в сумме 56 912,08 руб.; затрат истца по спасению судна «Альфа» от затопления: работа плавкрана истца на подъем судна с поверхности воды, доставка судна плавкраном истца из бухты Южная в бухту Камышовая, спуск судна с плавкрана на причал № № в сумме 42000 рублей; расходов по хранению моторного судна «Альфа» на причале № № в бухте Камышовая, в сумме 121 111,2 руб., а всего в сумме: 249 620,68 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор по обеспечению стоянки моторного судна «АЛЬФА» на причале № № в Южной бухте города Севастополя, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате стоянки, по компенсации затрат истца по спасению моторного судна «АЛЬФА» от затопления, по оплате хранения моторного судна «АЛЬФА» после осуществления спасательной операции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» (далее - АО «КМГС») и Дацюк Павел Станиславович был заключен Договор на предоставление услуг по обеспечению стоянки моторного судна «Альфа» на причале № № в бухте «Южная» города Севастополя.

В соответствии с п. 3.1. Договора на предоставление услуг по обеспечению стоянки от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость стоянки моторного судна <данные изъяты> бортовой номер № на причале № № в бухте «Южная» составляет 14,00 рублей (без НДС) за 1 квадратный метр площади судна, величина которой определяется умножением наибольшей длины судна на наибольшую ширину судна согласно Судового билета.

Согласно Судового билета на моторное судно «Альфа»:

- наибольшая длины судна «Альфа» составляет 7,5 метров

- наибольшая ширина судна «Альфа» составляет 2,7 метров.

С учетом параметров судна «Альфа», указанных в Судовом билете, площадь судна «Альфа», применительно к п.3.1. Договора на предоставление услуг по обеспечению стоянки от 04.04.2019 года, составляет: 7,5 м. Х 2,7 м = 20,25 кв.м.

Следовательно, стоимость одних суток стоянки судна «Альфа» составляет:

- без НДС: 20,25 кв.м. Х 14,00 руб. = 283,5 руб.

- с НДС по ставке 20% : (283,5 руб. Х 120) : 100 = 340,2 руб.

В момент заключения Договора на предоставление услуг по обеспечению стоянки от ДД.ММ.ГГГГ года, гр Дацюк П.С. оплатил услуги стоянки моторного судна «Альфа» в сумме 17000 рублей

Согласно Вахтенного журнала дежурно-вахтенной службы БСМС «Причал № 118» АО «КМГС», моторное судно «Альфа» было отшвартовано к причалу № 118 в 18.30 04 апреля 2019 года.

Согласно п.3.1. Договора на предоставление услуг по обеспечению стоянки от ДД.ММ.ГГГГ года, время стоянки рассчитывается в сутках. При этом, неполные сутки продолжительностью 12 часов и более считаются сутками.

Таким образом, оплата по Договору на предоставление услуг по обеспечению стоянки от ДД.ММ.ГГГГ года рассчитывается с 00 часов 00 минут 05 апреля 2019 года.

В соответствии с п. 3.2. Договора на предоставление услуг по обеспечению стоянки от ДД.ММ.ГГГГ года, оплата стоимости услуг происходит на условиях авансирования.

Принимая во внимание оплату в сумме 17000 рублей, произведенную гр. Дацюк П.С. в момент подписания Договора на предоставление услуг по обеспечению стоянки от 04.04.2019 года, стоянка моторного судна «Альфа» была оплачена за 50 полных суток:

17000 руб. : 340,2 руб. = 49,97 (суток),

То есть, стоянка моторного судна «Альфа» гр. Дацюком П.С. была оплачена за период: с 00 часов 00 минут 05 апреля 2019 года до 24 часов 24 мая 2019 года (50 полных суток).

С 25 мая 2019 года возникла задолженность по оплате стоянки моторного судна «Альфа» согласно Договора на предоставление услуг по обеспечению стоянки от 04.04.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ после установления факта погружения моторного судна «Альфа», была создана комиссия, с участием представителей АО «КМГС» и с участием старшего государственного инспектора по маломерным судам Зубарева Д.А., которая вскрыла моторное судно «Альфа» и произвела ее осмотр с целью установления возможной причины поступления забортной воды во внутрь корпуса судна.

Комиссий была установлена наиболее вероятная причина проникновения забортной воды во внутрь судна «Альфа» – протекание сальника дейдвуда.

Комиссия пришла к выводу о недопустимости нахождения судна на плаву, что может привести к его затоплению и загрязнению Южной бухты.

Действуя в соответствии с Договором на предоставление услуг по обеспечению стоянки от ДД.ММ.ГГГГ года, с целью спасения судна и предотвращения загрязнения Южной бухты, ДД.ММ.ГГГГ года АО «КМГС» осуществило подъем судна «Альфа» с поверхности воды с использованием СПК «ЧЕРНОМОРЕЦ-3», доставку судна этим же плавкраном на причал 232 в бухте Камышовой, и размещением этого судна на причале 232, обеспечив при этом соблюдение мер по недопущению повреждения судна и недопущению загрязнения моря.

Вышеизложенные факты были исследованы в деле № № Нахимовским районным судом города Севастополя и Севастопольским городским судом.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, вступившем в законную силу и при рассмотрении которого принимали участие истец и ответчик, было установлено, что поскольку Акционерное общество «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» заключило договор по обеспечению стоянки арендованного маломерного судна с Дацюком П.С., то именно у Дацюка П.С. возникла обязанность по исполнению условий возникшего обязательства, а по истечению срока действия договора убрать маломерное судно с причала либо оплатить предоставленную услугу за определенный срок до передачи предмета аренды арендодателю – Данильченко Е.Р.

К аналогичному выводу пришел Севастопольский городской суд в своем апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе АО «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» на решение Нахимовского районного суда по этому делу от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дацюк П.С. принимал участие в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика, в связи с чем обстоятельства, установленные судебными постановлениями по этому делу, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Акционерного общества «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» к Дацюку П.С. и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3.4. Договора на предоставление услуг по обеспечению стоянки от 04.04.2019 года, оплата за стоянку судна должна производиться авансом за весь календарный месяц до 28 числа месяца, который предшествует месяцу, за который производится оплата.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика за стоянку моторного судна «АЛЬФА» за период с ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, считает расчет обоснованным, в связи с чем суд считает обоснованным исковые требования о взыскании задолженности за стоянку в сумме 29597,40 рублей.

Дацюк П.С. не оплатил стоянку моторного судна «Альфа», в связи с чем должен, кроме суммы долга, оплатить штрафные санкции, предусмотренные Договором на предоставление услуг по обеспечению стоянки от 04.04.2019.

В соответствии с п. 5.2. Договора на предоставление услуг по обеспечению стоянки от ДД.ММ.ГГГГ Дацюк П.С. обязан оплатить пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ считает расчет обоснованным, в связи с чем суд считает обоснованным исковые требования о взыскании пени в сумме 56 912,08 руб.

Кроме платы за стоянку моторного судна «Альфа» и пени за просрочку платежей за стоянку судна, Дацюк П.С. обязан оплатить расходы, понесенные АО «КМГС» и связанные со спасением моторного судна «Альфа» от затопления, связанные с затратами АО «КМГС» по совершению действий, направленных на предотвращение загрязнения акватории Южной бухты Севастополя, которые могли быть следствием затопления моторного судна «Альфа», и расходы по хранению моторного судна «Альфа» на территории причала № № в бухте Камышовая.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 293 Кодекса торгового мореплавания РФ, расходы, вызванные мерами по предотвращению или уменьшению ущерба окружающей среде, относятся к общей аварии, если они произведены как часть операции, которая осуществлена ради общей безопасности.

В соответствии со ст. 980 ГК РФ, действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии со ст. 981 ГК РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе, подлежат возмещению заинтересованным лицом. Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена течь моторного судна «Альфа», отшвартованного к 118 причалу в бухте Южная, в результате которого моторное судно «Альфа» начало погружаться в воду с дифферентом на корму.

ДД.ММ.ГГГГ АО «КМГС» с помощью плавкрана «Черноморец-3», принадлежащего АО «КМГС», осуществило подъем судна «Альфа» на палубу плавкрана, что предотвратило затопление этого судна и, как следствие, причинение ущерба.

После подъема судна «Альфа», оно было на плавкране доставлено на территорию причала № 232 в бухте Камышовая, принадлежащего АО «КМГС», где было выгружено на берег и поставлено на киль-блоки.

Суд, рассмотрев расчет истца стоимости работ по спасению судна «АЛЬФА», приходит к выводу об их обоснованности, в связи с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию 42000 рублей в качестве компенсации расходов ответчика по спасению судна «АЛЬФА».

С ДД.ММ.ГГГГ АО «КМГС» осуществляло хранение моторного судна «Альфа» на причале 232 в бухте Камышовая, в связи с чем истец, на основании ст.ст. 980, 981, 984 ГК РФ, имеет право на возмещение расходов, связанных с таким хранением.

Истец заявил исковые требования о взыскании расходов, связанных с хранением лодки «АЛЬФА» за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассмотрев расчет истца расходов связанных с хранением лодки «АЛЬФА» за период с ДД.ММ.ГГГГ, считает их обоснованными, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 121 111,2 руб. в качестве расходов истца по хранению судна «Альфа» на причале 232 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, на которую ответчик не ответил, после чего истец обратился в суд с исковым заявлением.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До обращения в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в сумме 5696 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дацюка Павла Станиславовича в пользу Акционерного общества «КРЫММОРГИДРОСТРОЙ» долг за стоянку моторного судна «Альфа» у причала № 118 за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 597,4 руб., пеню за просрочку оплаты стоянки моторного судна «Альфа» у причала № 118 за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 912,08 руб., затраты истца по спасению судна «Альфа» от затопления в сумме 42000 рублей, расходы по хранению моторного судна «Альфа» на причале № 232 в бухте Камышовая за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 111,2 руб., а всего в сумме: 249 620,68 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5696 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 09 августа 2021 года.