Решение по делу № 2-351/2021 от 26.03.2021

№ 2-351/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Харабали, Астраханская область 20 мая 2021 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонному) к наследственному имуществу Короткова С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании необоснованно полученной пенсии

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Короткова Сергея Петровича, умершего 11.08.2019, о взыскании необоснованно полученной пенсии. Просит суд взыскать из наследственного имущества Короткова С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонного) переполученные денежные средства в сумме 1393,46 рублей.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 19.04.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – Короткова Е.С., Короткова Л.С., Никулина Д.С..

Представитель истца ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонного), ответчики Короткова Е.С., Короткова Л.С., Никулина Д.С., третье лицо – нотариус НО «Харабалинский район» Астраханской области Богатова А.И. в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонного) Перова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об отказе от исковых требований к Коротковой Е.С., Коротковой Л.С., Никулиной Д.С. ввиду добровольного погашения ответчиками переплаченных денежных средств в сумме 1393,46 рублей, последствия отказа от исковых требований ей понятны.

Исследовав поступившее заявление представителя истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

Как следует из представленной ответчиком Коротковой Е.С. квитанции от 30.04.2021, ею полностью погашены переплаченные денежные средства в сумме 1393,46 рублей после смерти их отца Короткова С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право представителя истца на полный отказ от исковых требований проверено судом, соответствует закону.

На основании вышеприведённых обстоятельств, суд находит, что отказ истца от исковых требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец при обращении в суд с исковым заявлением был освобождён от уплаты государственной пошлины, однако ответчиками добровольно погашены переплаченные денежные средства в сумме 1393,46 рублей, суд считает, что не подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонного) от исковых требований к наследственному имуществу Короткова С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании необоснованно полученной пенсии.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-351/2021 по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (межрайонного) к наследственному имуществу Короткова С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании необоснованно полученной пенсии.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Судья: .....

.....

.....

.....

..... Тюлюпов Р.К.

...

...