Решение по делу № 1-21/2023 (1-704/2022;) от 25.10.2022

1-21/2023 (1-704/2022;)

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                              27 января 2023 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора ... Поповой О.А., Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Персианова А.В.,

защитника – адвоката Мешкова А.А.,

при секретаре Батуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Персианова А.В., родившегося , судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом ... по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен, всего на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 3 месяца 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (приговор не вступил в законную силу);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год (приговор не вступил в законную силу),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут Персианов А.В., находясь в коридоре хостела « », расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки одну пару кроссовок «New Balance», стоимостью 5200 рублей, принадлежащие незнакомому Л. С похищенным имуществом Персианов А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Подсудимый Персианов А.В. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Мешков А.А. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, и пояснил, что проконсультировал подзащитного по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л. в своем заявлении суду выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возразил против проведения особого порядка судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Персианов А.В., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Действия Персианова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Персианова А.В. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности

При назначении наказания Персианову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, возраст, социальное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание Персианову А.В. обстоятельств суд усматривает полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, болезненное состояние здоровья его и его родителей, их преклонный возраст, наличие инвалидности, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Персианову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ рассматривалась возможность изменения категории преступления, однако, принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Персианову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Суд не находит оснований для назначения Персианову дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Персиановым, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристики, представленной уголовно-исполнительной инспекцией о том, что Персиановым в период испытательного срока нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения не допускалось, возложенные обязанности исполняет, суд приходит к выводу, что исправление Персианова возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Персианову применить положения ст. 64 УК РФ.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Мешкова А.А. в размере: 11 250 рублей на следствии (л.д. 104-105), 9 360 рублей в суде, при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с Персианова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Персианова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Персианова А.В. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации и без уведомления которого не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Персианова А.В. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Персианова А.В. из-под стражи.

При необходимости зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись на СД-диске - хранить при деле, кроссовки - оставить за законным владельцем.

Освободить Персианова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                     И.В. Сультимова