Решение по делу № 2-1213/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-1213/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

24 мая 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,

при участии представителя истца Капштика С. Н. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лялина <данные изъяты> к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Лялин А. П. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, ФИО5, управляя мопедом ALPHA, без государственного регистрационного знака при движении по <адрес> у <адрес> не соблюдал дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля LEXUS LX 570, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужили противоправные действия водителя мопедом ALPHA ФИО5, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На момент дорожно-транспортного происшествия у истца с ответчиком был заключен договор КАСКО. В связи с наступлением страхового случая страховщик произвел ремонт принадлежащего ему автомобиля. Согласно независимой экспертизе стоимость УТС составила 95 800 рублей.

Просит взыскать с ответчика стоимость УТС в размере 95 800 рублей, расходы по составлению отчета оценки в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание не явились: истец Лялин А. П., представитель ответчика ООО «СК «Согласие». На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В суд от ООО «СК «Согласие» поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Истец Лялин <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ООО «СК «Согласие» в полном объеме, включая страховое возмещение, штраф и судебные расходы.

2. ООО «СК «Согласие» выплачивает истцу Лялину <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 67 000 рублей 00 копеек, из которых: 65 000 рублей 00 копеек – в счет страхового возмещения; 2 000 рублей 00 копеек – в счет расходов по оценке.

Ходатайство об утверждении судом мирового соглашения подписано представителем истца Капштиком С. Н., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который также просит утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить. Положения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Капштику С. Н. разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК - стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что предложенный сторонами вариант мирового соглашения не противоречит закону; не нарушает права и законные интересы других лиц; суд приходит к выводу о необходимости утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, положения ст. 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98 101, 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Лялин <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ООО «СК «Согласие» в полном объеме, включая страховое возмещение, штраф и судебные расходы.

2. ООО «СК «Согласие» выплачивает истцу Лялину <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 67 000 рублей 00 копеек, из которых: 65 000 рублей 00 копеек – в счет страхового возмещения; 2 000 рублей 00 копеек – в счет расходов по оценке.

Производство по гражданскому делу по иску Лялина <данные изъяты> к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л. В. Майорова