Решение от 20.06.2022 по делу № 12-213/2022 от 05.04.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2022 года                                                                                        <адрес>

            Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еленова Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Еленов Е.В. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на постановление № от /дата/ по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО Тимофеевой С.А. согласно которому в действиях Еленова Е.В. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе указано, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности Еленов Е.В. не согласен, так как /дата/ в 10 часов 50 минут Еленов не мог находится на <адрес> превысить скорость, так как в этот момент по назначения адвокатской палаты находился в судебном заседании 5-го апелляционного суда общей юрисдикции по рассмотрению дела №, которое было назначено на /дата/ в 10 часов 30 минут. Судебное заседание началось с задержкой по времени, и Еленов Е.В. не мог /дата/ в 10 часов 50 минут управлять автомобилем, на <адрес>. При таких обстоятельствах, Еленов Е.В. просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

           В судебное заседание Еленов Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражения на жалобу Еленова Е.В.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

            В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

             Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час, но не более 40 км/ч - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

             Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

           Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствие с п.1.3 Пленума ВС РФ № от /дата/ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Ко АП РФ» следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

             В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес> сторону <адрес> водитель транспортного средства «Тойота РАВ 4» г/н № в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, водитель, превысил установленную скорость движения на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 77 км/ч при разрешенной 50 км/ч.

     Из постановления № от /дата/ по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО Тимофеевой С.А. в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, привлечен Еленов Е.В.

Однако, исследовав доводы жалобы Еленова Е.В., представленные им доказательства, суд приходит к выводу, что /дата/ в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес> сторону <адрес> транспортным средством «Тойота РАВ 4» г/н № управлял не Еленов Е.В., а поэтому он не является субъектом вышеуказанного административного правонарушения.

Так, в жалобе Еленова указано, что /дата/ в 10 часов 50 минут он не мог находится на <адрес> превысить скорость, так как в этот момент находился в 5-м апелляционном суде общей юрисдикции по рассмотрению дела №, которое было назначено на 10 часов 30 минут, и началось с задержкой по времени.

Так, согласно ответу заместителя председателя 5-го апелляционного суда общей юрисдикции следует, что защитник Еленов Е.В. принимал участие в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам 5-го апелляционного суда общей юрисдикции при рассмотрении материалов в отношении обвиняемого Добровольского И.А. /дата/ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов.

Суд, признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода об отсутствии в действиях Еленова Е.В. состава административного правонарушения, в связи с тем, что в момент совершения административного правонарушения, транспортным средством управляло иное лицо.

           В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

          На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО Тимофеевой С.А. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с требованиями ст. 24.5 ч.1 п.2 Ко АП РФ за отсутствием в действиях Еленова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Ко АП РФ.

                Руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

             ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░░.

             ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░. 30.7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░