Решение по делу № 2-6677/2016 от 14.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года          г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО), с учётом уточнений к истку, обратился в суд с иском к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 327 010 рублей 10 копеек, из них: 261 468 руб. 48 коп. – сумма просроченного основного долга, 49 297 рублей 52 копеек – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных платежей в счёт возврата основного долга, 16 244 рублей 10 копеек – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 110 рублей 10 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №-к, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей, под 17 % годовых сроком до 17.07.2017г. Согласно условиям договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов. Денежные средства были перечислены ответчику на текущий счёт № в полном объёме.

Ч сняла денежные средства со своего текущего счёта, а, следовательно, распорядилась денежными средствами, однако с января 2015 года ответчик не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора при несвоевременном возврате кредита и процентов на него, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заёмщиком суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 327 010 рублей 10 копеек, из которых: 261 468 руб. 48 коп. – сумма просроченного основного долга, 49 297 рублей 52 копеек – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных платежей в счёт возврата основного долга, 16 244 рублей 10 копеек – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении суммы основного долга, процентов и неустойки, которое осталось без ответа. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

Представитель АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ч в судебном заседании пояснила, что у неё действительно образовалась задолженность по кредитному договору, но данную задолженность она погашает. Ответчик указала, что задолженность по кредитному договору возникла вследствие тяжёлого материального положения, однако она не отказывается от исполнения обязанностей по кредитному договору и погашает сумму задолженности. Ответчик просила суд применить к неустойкам ст.333 ГК РФ, и снизить размеры неустоек, поскольку их размеры несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №-к, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей, под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами, с уплатой процентов, а в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заёмщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём, который установлен условиями договора как предельный срок исполнения обязанности.

17.07.2017г. ответчику был выдан кредит в безналичной форме путём перечисления денежных средств со ссудного счёта № на текущий счёт ответчика №. Ответчик снял денежные средства со своего текущего счёта и распорядился денежными средствами, предоставленными по кредитному договору.

Ответчик была ознакомлена со всеми условиями и положениями кредитования и тарифами банка и приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование.

Однако, как следует из искового заявления, начиная с января 2015 года ответчик не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность в сумме 327 010 рублей 10 копеек, из них: 261 468 руб. 48 коп. – сумма просроченного основного долга, 49 297 рублей 52 копеек – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных платежей в счёт возврата основного долга, 16 244 рублей 10 копеек – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленным истцом расчётом, а также принимая во внимание, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а именно суммы задолженности просроченного основного долга в размере 261 468 рублей 48 копеек.

При этом, учитывая, что ответчик не отрицала сумму долга и активно погашает сумму задолженности, просила о применении ст.333 ГК РФ, суд считает возможным к неустойкам, применить ст.333 ГК РФ, и снизить их размер, поскольку суммы неустоек несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В этой связи, неустойку, начисленную на сумму неуплаченных платежей в счёт возврата основного долга в размере 49 297 рублей 52 копейки, суд снижает до 7000 рублей, а неустойку, начисленную на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами в размере 16 244 рубля 10 копеек до 5 000 рублей.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Ч в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) и составляют 7 110 рублей 10 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ч в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 273 468 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7110 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Наумова