К делу № 2-450/2019
Р—РђРћР§РќРћР•
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
11 марта 2019 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Разделишина С.В.,
при секретаре Ребейн В.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Самойленко Р.Рђ. Рє Салихову РђРђ Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё возврате проданного РІ рассрочку товара,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Рстец обратился Рє ответчику СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи транспортного средства СЃ рассрочкой платежа Рё понуждению передачи транспортного средства. Р’ обоснование требований указала, что является собственником автомобиля NISSAN PRIMERA 1.8 COMFORT, VINв„–, Рі/РЅ в„–.
РџРѕ доверенности РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Самойленко Р.Рђ. уполномочила ДПРна продажу автомобиля Р·Р° цену Рё РЅР° условиях РїРѕ своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, между ДПРи Салиховым А.А., был в устной форме заключен договор купли-продажи автомобиля по цене 310000 руб.
Согласно условиям договора Салихов А.А. передал 90000 руб. в счет покупки автомобиля сразу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть средств ответчик обязался выплатить в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ-65000 руб.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 155000 руб.
После уплаты 90000 руб., ДД.ММ.ГГГГ., ответчик получил от ДПРключи от машины, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО и уехал. Переоформить право собственности, было договорено осуществить после выплаты всей суммы по договору. ПТС автомобиля ответчику не передавался.
На сегодняшний день, ответчиком выплачено только 140000 руб. Сумма в размере 170000 руб. Салиховым А.А. не выплачена.
Ответчиком указанный договор исполнен не был, ответа на претензию с предложением добровольного исполнения обязательства от ответчика не последовало.
Рстец РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежащим образом, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.
Ответчик Салихов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Рзучив материалы дела, СЃСѓРґ находит заявленные требования подлежащими удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.
Как следует РёР· материалов дела, Самойленко Р.Рђ. является собственником автомобиля NISSAN PRIMERA 1.8 COMFORT, VINв„–, Рі/РЅ в„–.
РџРѕ доверенности РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Самойленко Р.Рђ. уполномочила ДПРна продажу автомобиля Р·Р° цену Рё РЅР° условиях РїРѕ своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, между ДПРи Салиховым А.А., был в устной форме заключен договор купли-продажи автомобиля по цене 310000 руб.
Согласно условиям договора Салихов А.А. передал 90000 руб. в счет покупки автомобиля сразу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть средств ответчик обязался выплатить в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ-65000 руб.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 155000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).
Судом установлено, что до настоящего времени Салихов А.А. свои обязательства перед истцом по передаче денежных средств за реализованный автомобиль не исполнил, чем существенно нарушил условия договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку данное обязательство ответчиком РЅРµ исполнено, доказательств обратного нет, возражений РїРѕ существу заявленных требований ответчиком Салиховым Рђ.Рђ. РЅРµ представлено, исковые требования Самойленко Р.Рђ. Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи транспортного средства NISSAN PRIMERA 1.8 COMFORT, VINв„–, Рі/РЅ в„– подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Также в силу п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Кроме того, согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
На основании ч.1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Частью 1 ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, истец в сложившейся ситуации вправе по своему усмотрению требовать оплаты проданного товара или возврата неоплаченного товара.
Статьей 98 ГПК Р Р¤ установлено, что стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу расходы, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃ Салихова Рђ.Рђ. РІ пользу Самойленко Р.Рђ. подлежит взысканию уплаченная РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления государственная пошлина РІ СЃСѓРјРјРµ 6 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Рсковые требования Самойленко Р.Рђ. Рє Салихову РђРђ Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё возврате проданного РІ рассрочку товара удовлетворить.
Расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи транспортного средства NISSAN PRIMERA 1.8 COMFORT, VINв„–, Рі/РЅ в„– между доверенным лицом Самойленко Р.Рђ. – ДПРи Салиховым Рђ.Рђ.
Обязать Салихова А.А. возвратить доверенному лицу ДПРлегковой автомобиль NISSAN PRIMERA 1.8 COMFORT, VIN№, г/н №.
Взыскать СЃ Салихова Рђ.Рђ. РІ пользу Самойленко Р.Рђ. судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 6 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
РЎСѓРґСЊСЏ: