Решение от 20.10.2016 по делу № 2а-11325/2016 от 16.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск      20 октября 2016 года    

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего А.В. Ус

при секретаре Д.В. Меняйловой,

с участием представителя административного ответчика

А.А. Блошко

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Королев Г.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП г.Челябинска,

УСТАНОВИЛ:

Королев Г.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП г.Челябинска.

В судебное заседание административный истец, не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП г.Челябинска Блошко А.А. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с тем, что исполнительные производства окончены, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также же установленные для должника ограничения.

Представитель административного ответчика МСОСП по ОВИП г.Челябинска, представитель заинтересованного лица Главное управление лесами Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не предоставили.

В соответствии ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из дела следует, что судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП г.Челябинска вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП. Данным постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Таким образом, данное административное дело подлежит прекращению, поскольку обжалуемые постановления перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199, 220, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░     ░/░         ░.░. ░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░

░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░