Решение по делу № 2-1103/2018 от 09.04.2018

дело № 2-1103/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 19 июня 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

представителя истца Котова Б.А.,

представителя ответчика Тереховой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаклеец О.С. к Смирнову Ю.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

Балаклеец О.С. обратилась в суд с иском к Смирнову Ю.В., в котором просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Право собственности ответчика на данное имущество уменьшить до ? доли в праве общей долевой собственности.

В обосновании иска указано, что истец является наследником после смерти своей бабушки М.В.И., умершей <...>. Согласно завещания <...>, удостоверенного 04.06.2015г. П.Т.С., временно исполняющей обязанности нотариуса Геленджикского нотариального округа К.С.В., все имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим М.В.И. завещано ее внучке Балаклеец О.С. 08.07.2017г. Балаклеец О.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящеюся по адресу: <...>. 21.01.2017г. истец обратилась к нотариусу Северского нотариального округа В.А.Л. о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти М.В.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Данное имущество зарегистрировано на Смирнова Ю.В., супруга наследодателя и приобретено в период их совместного брака с умершей. Смирнов от переуступки права собственности на спорную долю имущества в добровольном порядке отказался, в связи с чем, нотариусом выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную часть имущества.

В судебном заседании Котов Б.А., представляющий интересы истца Балаклеец О.С. на исковых требованиях настаивал и просила их удовлетворить в полном объеме.

Терехова Ж.А., представляющая интересы ответчика Смирнова Ю.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что данное имущество было приобретено ответчиком за личные денежные средства, полученные при увольнении с работы.

Третье лицо нотариус Северского нотариального округа В.А.Л. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела М.В.И. умерла <...> (л.д.5).

Истец Балаклеец О.С. является внучкой умершей М.В.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 27.03.2015г. (л.д.37) в котором указано, что отцом истца является Б.С.В. и свидетельством о рождении <...> от 11.03.1977г. (л.д.38), в котором указано, что матерью Б.С.В. является Б.В.И.

Согласно свидетельства о заключении брака серии <...> от 20.04.2017г. Б.В.И. вступила в брак с Смирновым Ю.В. после заключения брака присвоена фамилия Смирнова (л.д.40).

Согласно завещания <...>, удостоверенного 04.06.2015г. П.Т.С., временно исполняющей обязанности нотариуса Геленджикского нотариального округа К.С.В., все имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим М.В.И. завещано ее внучке Балаклеец О.С. (л.д.16).

08.07.2017г. Балаклеец О.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <...> (л.д.6).

21.01.2017г. истец обратилась к нотариусу Северского нотариального округа В.А.Л. о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти М.В.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Данное имущество зарегистрировано на Смирнова Ю.В., супруга наследодателя и приобретено в период их совместного брака с умершей (л.д.34).

Постановлением от 08.07.2017г. нотариусом отказано в выдаче свидетельства на право на наследство на ? жилого дома и земельного участка, в связи с отсутствием документов, подтверждающих права наследодателя на указанное имущество (л.д.3).

В соответствии со ст.34 СК РФ общим имуществом супругов является приобретенное за счет их общих доходов движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, п.1 и п.2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлена выписка по счету банковской карты за период с 01.12.2015г. по 31.01.2016г., согласно которой на счет ответчика была зачислена заработная плата за данный период более 2 миллионов рублей (л.д.80-86). Как пояснила в судебном заседании представитель истца, данные денежные средства полученные Смирновым Ю.В. являются его собственными средствами, полученными при выходе на пенсию. К данным утверждениям суд относится критически, так как доказательств, что данные денежные средства являются собственными или принадлежащими ответчику до вступления в брак, либо полученные в дар или в порядке наследования, суду не представлено.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Третье лицо, являясь наследником по закону к имуществу умершего, относится к субъектному составу лиц, которые в силу ст. 1150 ГК РФ вправе обратиться в суд с исковыми требованиями к пережившему супругу о выделении супружеской доли наследодателя из состава совместно нажитого имущества.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2016г. спорный жилой дом и земельный участок были приобретены ответчиком в браке, право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Смирновым Ю.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02 апреля 2018 года (л.д.7-10).

Так как жилой дом и земельный участок были приобретены супругами Смирновыми в период зарегистрированного брака из общих средств, поэтому в силу вышеуказанных норм закона, суд признаёт жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> совместно нажитым в период брака имуществом супругов Смирновых.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Северскому району от 29 июня 2017 года М.В.И. снята с регистрационного учета 25 декабря 2016 года по адресу: <...>, где проживала до своей смерти (л.д.43).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака и являющемся совместной собственностью супругов, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балаклеец О.С. к Смирнову Ю.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Балаклеец О.С. <...> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <...>.

Уменьшить право собственности Смирнову Ю.В. до ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Северскому району Краснодарского края за Балаклеец О.С. права собственности на ? долю указанного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий К.Н. Лапшин