Решение по делу № 2а-1055/2018 от 26.02.2018

Дело № 2а-1055/2018                      20 марта 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Веревкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Колосовского Ю. И. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия, понуждении осуществить дорожную деятельность,

установил:

Колосовский Ю.И. обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск»), департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – ДТС Администрации МО «Город Архангельск»). Просил признать незаконным бездействие административных ответчиков в деятельности, направленной на надлежащее содержание в соответствии с требованиями обеспечения безопасности дорожного движения проезжей части автомобильной дороги от дома № 8 по набережной Северной Двины до перекрестка набережной Северной Двины с улицей Урицкого в городе Архангельске, а также обязать осуществить дорожную деятельность по приведению состояния указанного участка к требованиям по эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы».

В обоснование иска указал, что, проживая в городе Архангельске, пользуется указанным участком дороги, дорожное покрытие которого не отвечает установленным нормам и правилам. Обязанность по содержанию данной дороги лежит на ответчиках, которые не принимают мер для обеспечения ее надлежащего состояния. Бездействие ответчиков нарушает право истца на безопасные условия дорожного движения, что создает угрозу его жизни и здоровью, а также угрозу причинения вреда его имуществу.

    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей в судебное заседание не направили.

    По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие административного истца и представителей административных ответчиков.

    Исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев материалы административного дела № 2а-986/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В производстве Ломоносовского районного суда города Архангельска имеется административное дело № 2а-986/2018 по административному исковому заявлению Колосовского Ю.И. к Администрации МО «Город Архангельск», ДТС Администрации МО «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия, понуждении осуществить дорожную деятельность на проезжей части автомобильной дороги от дома № 8 по набережной Северной Двины до перекрестка набережной Северной Двины с улицей Урицкого в городе Архангельске. Решением суда по указанному делу от 19 марта 2018 года административное исковое заявление Колосовского Ю.И. удовлетворено частично.

    Исковые требования Колосовского Ю.И. к Администрации МО «Город Архангельск», ДТС Администрации МО «Город Архангельск», заявленные в рамках настоящего дела № 2а-1055/2018, совпадают с исковыми требованиями, разрешенными судом 19 марта 2018 года по делу № 2а-986/2018, и имеют одни и те же основания.

    Решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 марта 2018 года по делу № 2а-986/2018 в законную силу не вступило.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм административное исковое заявление Колосовского Ю.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Согласно части 1 статьи 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд, помимо прочего, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, уплаченная административным истцом при подаче настоящего административного искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 196, 197 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление Колосовского Ю. И. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск», департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании незаконным бездействия, понуждении осуществить дорожную деятельность на проезжей части автомобильной дороги от дома № 8 по набережной Северной Двины до перекрестка набережной Северной Двины с улицей Урицкого в городе Архангельске – оставить без рассмотрения.

Возвратить Колосовскому Ю. И. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                               А.А. Каркавцева